ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Красноярского района Цыбульченко П.С..,

защитника Теванян Г., предоставившего ордер №от 25.12. 2018г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2019г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Нагапетян Нарек Жирайрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Нагапетян Нарек Жирайрович, 04.03.2015 года привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района Самарской области за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 20.05.2015 г., до настоящего времени постановление не исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ФИО1 водительское удостоверение в орган исполняющий административное наказание, в установленный законом срок не сдал, в связи с чем срок исполнения наказания по решению суда, прерван 20.05.2015 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному вышеуказанным постановлением мирового судьи от 04.03.2015 года, гражданин ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила :10.06.2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, гражданин ФИО1, находясь на дачном участке «СНТ 

<

данные изъяты>» Красноярского района, -Самарской области, более точное место дознанием не установлено, употреблял алкогольный напиток - пиво, в неустановленном количестве. Далее 11.06.2017 года, не позднее 00 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке «СНТ - Белозёрки» Красноярского района, Самарской области, более точное место дознанием не установлено, и руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», направился к автомобилю марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному возле дачного участка «СНТ-

<

данные изъяты>» Красноярского района, Самарской области, завел двигатель и привел в движение, после чего начал управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, направившись на выезд из «СНТ- 

<

данные изъяты>» Красноярского района, Самарской области, по ул. Центральной указанного дачного массива. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя, ФИО1 управляя транспортным средством по ул. Центральная «СНТ-

<

данные изъяты>» Красноярского района, Самарской области, совершил движение на указанном автомобиле. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя транспортным средством - «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, после чего был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в больнице по адресу: 

<

адрес>, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, на основании чего в отношении последнего был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, перечисленных в обвинительном постановлении и исследованных судом. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником Теванян Г.. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. по ст. 264.1 УК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ. 

Полным признанием подсудимым своей вины, который указал на то, что на учете у врача нарколога и психиатра он никогда не состоял, в настоящее время не трудоустроен, в декабре 2018г. вступил в брак. Водительское удостоверение он потерял несколько лет назад. Он был подвергнут административному наказанию постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района Самарской области от 04.03.2015 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он не сдал, т.к. его потерял, штраф не оплатил, т.к. не имеет материальной возможности это сделать, полностью согласен с предъявленным обвинением, не отрицал, что в ночь с 10 на 11.06.2017г. он управлял ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак № регион, находясь в нетрезвом состоянии. Когда его задержали сотрудники ГИБДД, он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование он отказался. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Показаниями свидетелей БМД и СРБ подтверждается факт того, что они являясь инспекторами ДПС взвода ГИБДД О МВД России по Красноярскому району около 00 час 10 мин 11.06.2017г. при несении службы на территории Красноярского района, Самарской области в СНТ 

<

данные изъяты> задержали транспортное средство ВАЗ 111130 государственный регистрационный номер № региона, которым управлял Нагапетян Нарек Жирайрович, во время разговора у водителя замечалось нарушение речи, кроме того, от него исходил запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем ими составлен административный протокол № по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Так же был составлен протокол № о задержании транспортного средства. (л.д. 54-56, 51-53)

Постановлением о назначении административного наказания № 5-02/2015 от 04.03.2015 года подтверждается, что Нагапетян Нарек Жирайрович был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол № от 27.10.2014 г.) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев). (л.д.36-41 )

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2017 года подтверждается, что ФИО1 11.06.2017 года в 00 часов 10 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 99 )

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 11.06.2017 г. подтверждается, что 11.06.2017 г. в 01 час 25 минут ФИО1 управляющий автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион на основании ст. 27.12 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на основании резкого запаха алкоголя из полости рта, поведения не соответствующего обстановке, невнятной речи, отказался от прохождения освидетельствования, о чем сделал соответствующую подпись в протоколе. (л.д. 100 )

Протоколом № об административном правонарушении от 11.06.2017 г. подтверждается, что 11.06.2017 г. ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак № регион не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 101 )

Протоколом № о задержании транспортного средства от 11.06.2017 г. подтверждается, что был задержан автомобиль марки «ВАЗ 111130,государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102 )

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2018 года, согласно которого подтверждается, что осмотрена видеозапись на CD-R диске «Verbatim» с объемом памяти 700 мб от 11.06.2017 г. с помещения актового зала О МВД России по Красноярскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый запросом из судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара, где зафиксирован момент совершения подсудимым преступления. (л.д. 161-163 )

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2018 года подтверждается, что указанная аудиозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (л.д. 164 )

Согласно справки старшего инспектора ИАЗ капитана полиции ККЮ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался к ответственности за административные правонарушения, связанные с употреблением алкогольных или наркотических веществ, а также лишался специального права управления транспортными средствами в 2014 г. и в 2017 г. Срок течения лишения специального права был прерван, о чем 20.05.2015 г. в информационных базах ГИБДД сделана соответствующая отметка. Водительское удостоверение не сдавал. Административный штраф по данному нарушению по данным информационной базы ФИС ГИБДД-M, не оплачен. В связи с данным фактом, в отношении указанного нарушителя 08.09.2017 г. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 104 )

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для того, чтобы суд вынес по данному делу обвинительный приговор. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно (л.д. 120), имеет семью, не трудоустроен в настоящее время, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 118,119), является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний ( ст. 61 ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не является, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - фрагмент видеозаписи на CD-R диске «Verbatim» с объемом памяти 700 мб от 11.06.2017 г. с помещения актового зала О МВД России по Красноярскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.