Дело № 2-471/2023

УИД: 24RS0059-01-2023-000535-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Н.И. 

при секретаре Толстовой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а также судебных расходов в общей сумме 7524 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ-909/2798940 на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение шестидесяти дней с даты предоставления займа заемщику, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых или 1% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода). Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 процессинговым центром Vepay, что подтверждается уведомлением процессингового центра. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил. За период пользования суммой займа платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком не производились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа у него образовалась задолженность перед займодавцем в сумме 75000 рублей, из них 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 30000,00 рублей, с условием возврата денежных средств в течение шестидесяти дней с даты предоставления займа заемщику, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых или 1% в день от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 

Индивидуальные условия договора займа подписаны заемщиком с использованием электронной подписи (СМС-кода). 

Заемные денежные средства были перечислены ФИО1 процессинговым центром Vepay, что подтверждается уведомлением процессингового центра. 

На первой странице индивидуальных условий договора указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный договором срок полностью не исполнил, за период пользования суммой займа платежей в счет погашения задолженности по договору не производил, что им не оспаривается.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на 26.05.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)..

Как следует из договора потребительского займа, данное условие закона при заключении сделки истцом было соблюдено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность ФИО1 перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рублей, из них 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование займом.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты. Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом составляет 45000 рублей, что не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа (30000 х 1,5 = 45000).

Расчет процентов произведен по ставке, определенной по правилам пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на 26.05.2022) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Для заключаемых во II квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита для договоров, заключаемых микрофинансовыми организациями, установлено Банком России от 614,567 процента годовых при займе сроком до 60 дней включительно. Предельное значение полной стоимости кредита – 365% годовых. Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору займа (микрозайма) № УФ-909/2798940 (365% годовых) не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

ФИО1 не представила доказательств необоснованности расчета процентов. Расчет, представленный истцом, был проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая необходимость применения к возникшим спорным правоотношениям положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на 26.05.2022), принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору микрозайма – 30000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В данном случае размер госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составляет: (21 750,00 – 20 000,00) x 3% + 800 = 2450 рублей. То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в указанной сумме.

Истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику искового заявления с приложениями, в размере 74 рублей. Данные расходы являются обоснованными, связаны с делом, подтверждены документально. То есть, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки в указанных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, а всего взыскать 82524 (восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова