ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 5 октября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Бисекеновой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-516/2020 в отношении

Тирских .... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** года, не позднее 18 часов 22 минут у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, несовершеннолетний ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 25 метрах прямо от дома № ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, путем срывания верхушечных частей растения с листьями и соцветиями, фрагментов стеблей, листьев, без центрального стебля, собрал в привезенный с собой полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 32,68 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. 22.02.2020 года, не позднее 18 часов 22 минут ФИО1, находясь в 25 метрах прямо от дома № ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 32,68 гр., что является значительным размером, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия **/**/**** с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого – адвокатом Аввакумовой Л.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и об освобождении его от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Заявленное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО3 и его законным представителем ФИО2

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, применив к нему меры воспитательного воздействия. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, убедившись, что подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 осознают последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. В судебном заседании установлено и из материалов уголовного дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, на момент инкриминируемого деяния был в возрасте 16 лет. При этом, последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно характеристике инспектора ОДН ОМВД России по Шелеховскому району, ФИО1 поставлен на учет в ОДН ОМВД России по Шелеховскому району; проживает с родителями, сестрой и братом, семья благополучная, у несовершеннолетнего имеются все условия для труда и отдыха; по характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, общительный, учебная мотивация низкая (л.д. 100).

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от **/**/****, семья ФИО1 проживает в 2-х комнатной благоустроенной квартире, условия для занятий и отдыха несовершеннолетнего имеются; состояние жилого помещения - удовлетворительное, имеются продукты питания и сезонная одежда в достаточном количестве, взаимоотношения между членами семьи удовлетворительные (л.д.101). 

Из характеристики директора МБОУ СОШ № ...., что ФИО1 обучается в школе с первого класса, на протяжении нескольких лет обучения у ФИО1 отмечались недостатки в концентрации внимания, слабая работоспособность, затрудняется в применении приемов запоминания, имеет трудности по предметам литература, русский язык и математика; на уроках пассивен, отвечает редко. Мать ФИО2 уделяет внимание обучению и воспитанию сына, интересуется его учебой, материальные и жилищные условия жизни семьи хорошие (л.д. 105).

Из характеристики УУП ОМВД России по .... следует, что ФИО2 ФИО16 проживает по адресу: .... с мужем и тремя несовершеннолетними детьми, к уголовной ответственности не привлекалась, работает в магазине продавцом (л.д. 103).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 пояснила, что подсудимый приходится ей родным сыном. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как отзывчивого, доброго ребенка, помогает в ведении домашнего хозяйства, из-под контроля не вышел, в настоящее время учится в техникуме. Считает, что он сделал для себя правильные выводы после совершенного преступления и впредь не совершит противоправных деяний. 

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о наличии положительной динамики в поведении несовершеннолетнего ФИО1 При этом мать подсудимого оказывает положительное влияние на несовершеннолетнего, правильно оценивает содеянное им и может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль.

Учитывая в совокупности обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, который не вышел из-под контроля матери, ранее не судим, с момента события преступления ни в чем противоправном не замечен, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения к нему уголовного наказания. Суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 90, п. «а», «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор законного представителя - матери ФИО2

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, в виде обязательства о явке, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ч. 1, ч. 3 ст. 427, ч.1 ст. 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 90 УК РФ. 

В соответствии с п. «а», «б» ч. 2 ст. 90 УК РФ применить ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, разъяснив ему последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ; передать несовершеннолетнего ФИО15 под надзор законного представителя - матери ФИО14, на срок 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, возложить на ФИО2 обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего ФИО1 и контролю за его поведением.

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа может быть отменена. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Светус