Дело №12-551/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 сентября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки г. ..., проживающей по адресу: ..., пенсионера,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №... от **.**.**., а именно:

**.**.** года ФИО1, находясь в ... проезде СНТ «Бумажник» в Эжвинском районе г. Сыктывкара, самовольно подключила дом №... к электрическим сетям без разрешения АО «МРСК Северо-Запад-филиал» ПОА «Комиэнерго» и председателя СНТ «Бумажник», при этом действия последней не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в **.**.** году ее дом в СНТ «Бумажник» был отключен от электросети в связи с задолженностью за электроэнергию. В **.**.**. она оформила обязательство СНТ «Бумажник» о погашении задолженности равными частями, и **.**.**. найдя по объявлению электрика, подключила свой дом к электричеству СНТ, так как другого жилья не имеет.

Представитель потерпевшего – председатель СНТ «Бумажник» ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**. в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано заявление председателя СНТ «Бумажник» ФИО3 (КУСП за №...), в котором она указала, что **.**.**. ей стало известно о незаконном подключении ФИО1 электрического кабеля к своему дому. По данному факту **.**.**. УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В объяснении от **.**.**. ФИО3 также указала, что о незаконном подключении ФИО1 к электросети СНТ «Бумажник» ей стало известно **.**.**., когда был составлен акт комиссией СНТ «Бумажник». При этом ФИО1 в объяснении подтвердила подключение к электросети «Бумажник» **.**.**.

Статья 7.19 КоАП РФ относится к административным правонарушениям в области охраны собственности.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ, рассматривают судьи (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, рассматриваемого судьей, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, имели место **.**.**., и фактически выявлены **.**.**. 

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу истек **.**.**

В п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Арефьева