№ 2-249\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И Расчупко, 

при секретаре Филимоновой О.Н., 

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что определением мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ была применена обеспечительная мера в виде запрета на совершение регистрационных действий на квартиру истца, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. По гражданскому делу по иску ООО СК «Арка-Страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба. Собственником имущества является истец, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Просил снять запрет на совершение регистрационных действий на указанную квартиру. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения, а также в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, с участием назначенного судом адвоката Деденева С.В.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Деденев С.В. в судебном заседании просил в иске отказать ввиду неизвестности места жительства ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Арест на квартиру зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из решения Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право пользования ФИО3 квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО СК «Арка-Страхование» к ФИО3 о взыскании ущерба применены обеспечительные меры в виде запрета отчуждения принадлежащего ФИО3 на праве собственности жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО СК «Арка-Страхование» к ФИО3 о взыскании суммы долга, иск удовлетворен. В отношении обеспечительных мер вопрос не разрешался.

Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наложены обеспечительные меры в виде запрета отчуждения принадлежащего ФИО3 на праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>., но фактически данная квартира ФИО3 на праве собственности никогда не принадлежала и не принадлежит, никаких прав, включая право пользования, на данную квартиру, ответчик не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить

Освободить от ареста и отменить обеспечительные меры в виде запрета отчуждения, наложенные определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Расчупко 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.06.2017 года

Судья: Е.И.Расчупко