Дело № 2- 1261/2025

УИД 66RS0028-01-2025- 001610-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28.10.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее «Банк ВТБ» ПАО, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 25.09.2023 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/4323-0003013 по условиям которого ПАО «ВТБ Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 610 000 рублей, под 19,9 % годовых на 84 месяца. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является автомобиль марки Renault Logan, №, 

<

данные изъяты> года выпуска. 03.10.2023 в единой системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО). Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14.08.2025 задолженность составляет 650 395,45 руб. Согласно информации ГИБДД собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/4323-0003013 от 25.09.2023 по состоянию на 14.08.2025 в размере 650 395,45 руб., из которых: 560 405,81 руб. – основной долг; 76 670,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 907,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 411,79 руб. – пени по просроченному долгу; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, 

<

данные изъяты> года выпуска, №, 

<

данные изъяты> года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 008 руб. по требованию имущественного характера, 10 000 руб. по требованию за принятие обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банк ВТБ(ПАО) ФИО2, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 5 обратная сторона).

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела,судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением (л.д. 39-40). 

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По делу судом установлено, что между Банком и ФИО1 25.09.2023, заключен кредитный договор № V621/4323-0003013 с использованием технологии "Безбумажный офис" путем подписания документов простой электронной подписью по Технологии "Цифровое подписание".

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 610 000 рублей сроком на 84 месяца (по 25.09.2030) под 19,9 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 13 584,64 руб. (л.д. 9-11). Подписание кредита сопровождалось протоколом операции цифрового подписания. 

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами. 

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 19,9 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

С указанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре от 25.09.2023, заявлении на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ(ПАО).

ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. 

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д9). 

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № V621/4323-0003013 от 25.09.2023 по состоянию на 14.08.2025 (включительно) в размере 650 395,45 руб., из которых: 560 405,81 руб. – основной долг; 76 670,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 907,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 411,79 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 6-7). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. 

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств, требования Банка о взыскании с Заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что из п. 10 условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является автомобиль марки Renault Logan, № 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д. 9 обратная сторона, л.д. 12-13). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ФИО1 предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства. 03.10.2023 в единой системе нотариата зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО)(л.д. 14). 

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки Renault Logan, № 

<

данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 33-34).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3 Общих условий Правил автокредитования обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

На основании изложенного, достоверно установив, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, залог имущества сохранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении начальной продажной цены автомобиля, в процессе рассмотрения дела данный вопрос также не обсуждался, оценка рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлена, то при данных обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, может быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 48 008(л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/4323-0003013 от 25.09.2023 по состоянию на 14.08.2025 в размере 650 395,45 руб., из которых: 560 405,81 руб. – основной долг; 76 670,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 907,82 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 411,79 руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, № 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 48 008 руб.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.11.2025.

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>