Дело № 1-184/2019 *

УИД 33RS0015-01-2019-002088-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С., 

при секретаре Павличенко Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Шишова А.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Пановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Владимира по делу № 2-324/17 от 3 апреля 2017 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери * в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу *, начиная с 30 марта 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 

17 мая 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП Петушинского района возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1. Зная о судебном решении и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО1 без уважительных причин более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем 22 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

В период с 4 июня по 2 октября 2019 года ФИО1, продолжая преступный умысел будучи зарегистрированным по адресу: адрес, умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетней *, зная о наличии судебного решения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, официально не работал, в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Петушки» для поиска работы не обращался, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь дочери не оказывал. В результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 45 913 рублей 5 копеек, а общая задолженность по алиментам на дата составила 322 142 рубля 65 копеек.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая * Е.И. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Представитель потерпевшей адвокат Панова А.А. указанное ходатайство поддержала. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Бурдина Е.Н. также поддерживают ходатайство потерпевшей, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда. Государственный обвинитель Шишов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного следствия, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов