УИД №25RS0010-01-2025-004887-44

Дело №1-544-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 16 декабря 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю., помощнике судьи Кривовица С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Политончик К.В.,

защитника – адвоката Бязрова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, работающей 

<

данные изъяты>, незамужней, зарегистрированной по адресу: 

<

.........> проживающей по адресу: 

<

.........>, ранее судимой:

1) 30.10.2020г. мировым судьей судебного участка №51 судебного района г.Находка Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находка от 24.02.2021 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день, освобожденной 19.08.2021г. по отбытии наказания;

2) 04.10.2021г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 22.03.2022) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №51 судебного района г.Находка Приморского края от 30.10.2020г. окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

3) 12.09.2022г. Артемовским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04.10.2021г. окончательно назначено 3 года лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.12.2023г. лишение свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев 11 дней, освобожденной 14.06.2024г. по отбытии наказания;

4) 11.09.2025г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

в отношении которой мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут 02 сентября 2025 года, находясь на автобусной остановке «Детская поликлиника», расположенной в восемнадцати метрах в юго- восточном направлении от правого угла торца жилого 

<

.........> края, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и сознательно желая их наступления, понимая, что ее преступные действия явны и очевидны для Потерпевший №1, с целью завладения денежными средствами и не имея умысла на хищение другого имущества, подошла к последней и открыто похитила женскую сумку с личным имуществом и кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, игнорируя требование последней о возврате похищенного имущества. Завладев денежными средствами, ФИО1 избавилась от сумки с личным имуществом Потерпевший №1 и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. открыто без применения насилия, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Бязров А.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 05.04.2017г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, с учетом требований ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.316 УПК РФ, определяя вид и размер наказания, суд считает, что социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, является назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, трудоустройство ФИО1, суд находит возможным назначить ей наказание условно с установлением испытательного срока.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 15000 рублей, погашен полностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости выполнять рекомендации врача нарколога.

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 11.09.2025г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Стецковская