ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А. 

секретаря судебного заседания Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование своих требований истец указал, что в 

<

дата обезличена> передал ФИО3 денежные средства в размере 9300 Евро для размещения в банк с указанием возврата денежных средств, о чем была составлена доверенность. Однако денежные средства возвращены не были. 

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 575112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307688 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту ее постоянной регистрации: 

<

адрес>, возражений на иск суду не представила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. При этом суд учитывает, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя по месту регистрации.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 передал ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 9300 Евро для размещения в банке с целью получения им (ФИО1) процентов по вкладу, о чем была составлена доверенность. Указанной доверенностью ФИО4 обязалась передавать ежемесячно проценты по вкладу и возвратить ФИО1 первоначальную сумму через 3 года. 

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчиков денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должна доказать, что приобрела денежные средства основательно.

Доказательств, подтверждающих размещение в банке ответчиком ФИО3 на имя истца денежных средств, указанных в доверенности, либо возврат переданных денежных средств в указанной выше сумме, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной денежной суммы с ответчика ФИО3 в пользу истца как неосновательного обогащения, поскольку не вправе удерживать полученные от истца денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 9300 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день заявленный истцом (

<

дата обезличена>) в размере 575112 руб., что не нарушает прав и интересов ответчика.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное правило внесено в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 года. В соответствии с ранее действовавшей редакцией пункта 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора - физического лица или месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства, предъявления иска или вынесения решения суда. Применительно к денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, использовалась официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам, опубликованные в официальных источниках средние ставки банковского процента либо ставки одного из ведущих банков в месте жительства (нахождения) кредитора по краткосрочным валютным кредитам.

В соответствии с разъяснениями пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Представленный истцом расчет процентов соответствует требованиям закона и произведен за период до 

<

дата обезличена> исходя из существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента, а за период с 

<

дата обезличена> - из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды, опубликованных Банком России и имевших место в Южном федеральном округе, т.е. по месту нахождения кредитора. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307688 руб.

Суд считает необходимым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчика госпошлину в размере 12028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 575112 руб., проценты в размере 307688 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12028 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.