Дело № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Костенко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Просяникова С.А., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь на первом этаже ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», по адресу: 

<

адрес>, увидела оставленный без присмотра в холле на подоконнике окна, располагающегося около кабинета №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 Здесь, в указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Незамедлительно, реализуя задуманное, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, подошла к подоконнику окна, располагающегося около кабинета №, на котором лежал сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и положила на указанный телефон свою куртку, после чего осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая что за её преступными действиями никто не наблюдает, руками взяла с указанного подоконника окна и таким образом похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 23992 рубля 20 копеек принадлежащий ФИО2 Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 23992 рубля 20 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой как кража суд исходит из того, что подсудимая незаконно из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

Квалифицируя действия подсудимой как кража с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей, учитывая при этом её доход, состав семьи и доход членов её семьи. 

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит и явку с повинной, написанную подсудимой до возбуждения уголовного дела и возвращение похищенного имущества. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у неё заболевания, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, состояние здоровья членов её семьи, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, другие данные о её личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения к подсудимой ст. 73 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в цветном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упаковочную коробку фирмы производителя сотового телефона «

<

данные изъяты>» и кассовый чек на сотовый телефон хранящиеся у потерпевшей ФИО2 под сохранной распиской - оставить ФИО2; 

оптический CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, располагающийся в холле ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №», хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>