уг. дело 1-78/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 марта 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Московско- Ярославского транспортного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного ( со слов- ограниченно годного к военной службе), не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: МО, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : МО, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.11.2015 года Мытищинским городским судом МО по ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года ( по указанному делу под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

27 октября 2016 года, примерно в 12 часов, ФИО2, находясь на углу 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, за 1000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем закладки, наркотическое средство – смесь ( препарат), содержащую героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, массой не менее 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №, является значительным размером, часть которого употребил, а оставшуюся часть в свертке массой 1,32 грамма в значительном размере, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, до 13 часов 10 минут того же дня, т.е. до момента его доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Мытищи, по адресу : МО, 

<

адрес> изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут указанного дня.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете в ГАУЗМО « Королевский НД» с 04.04.2016 года с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов ( героина). Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости », обнаруживающего синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ, согласно заключению АСПЭ № от 06.12.2016 г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, а также иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья ( со слов- гепатит «С» и бронхиальная астма).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопреки доводам органов дознания, отмеченным в обвинительном акте, оснований для признания таким обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку причиной совершения ФИО2 преступления явилась его наркотическая зависимость, а не нахождение в состоянии опьянения. 

С учетом указанных обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности виновного, употребляющего запрещенные вещества, а также иных данных о личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает возможности для назначения ему наказания, не связанное с лишением свободы, назначает данный вид наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО2, позволяющих назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести преступления, данных о личности ФИО2, употребляющего наркотические средства, склонного к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, и, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает невозможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Мытищинского городского суда МО от 10.11.2015 года, при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, считая не отбытым ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 предыдущим приговором был осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная ФИО2 по данному уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Мытищинского городского суда МО от 10.11.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Мытищинского городского суда МО от 10.11.2015 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 1,28 гр., и первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> по адресу : Москва, 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 88) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Макарова О.В.