Дело № 2-647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 11 декабря 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор № ..., на сумму ..., процентная ставка установлена в размере ... % годовых, срок возврата кредита (дата), под залог транспортного средства - ...

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту, согласно которой на расчетный счет заемщика было перечислено ... рублей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ....

Просит взыскать с ответчикав пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность в размере 821 630 рублей 39 копеек, в том числе 647 545 рублей 46 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 70 329 рублей 41 копейку - проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 69 483 рублей 95 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 898 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - ... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Конкурсный управляющий ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал. О времени и месте судебного разбирательства извещен, на первое судебное заседание судебной повесткой, на второе судебное заседание телефонограммой. Согласно телефонограмме, с исковыми требованиями ООО КБ «АйМаниБанк» согласен полностью, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог (ипотека) обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что (дата) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ..., с процентной ставкой в размере ... % годовых, под залог транспортного средства - ... Окончательный срок возврата кредита установлен (дата).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счёту, согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 перестал погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет 821 630 рублей 39 копеек, в том числе 647 545 рублей 46 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 70 329 рублей 41 копейку - проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 69 483 рублей 95 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что истец, действуя в качестве залогодержателя на основании кредитного договора и договора залога, вправе, в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Судом установлено, что у ответчика ФИО1 имеется право собственности на объект, являющийся предметом залога, в связи с чем, на автомобиль может быть обращено взыскание в целях обеспечения исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 769 752 (семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 63 копейки, в том числе: 

- 647 545 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 46 копеек - просроченный основной долг по кредиту; 

- 70 329 (семьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 41 копейку - проценты за пользование кредитом, 

- 51 877 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек - неустойку за несвоевременную оплату кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий ФИО1, (дата) года рождения.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена автомобиля ... принадлежащего ФИО1, (дата) года рождения, на который обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>в пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» денежные средства в размере 16 898 (шестнадцать тысяч восемьсот девяноста восемь) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2017 года.