Дело № 2-686/2019

(УИД 61RS0020-01-2019-000429-58)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1126500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу № ФИО2 был осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Решением судебной коллегии Ростовского областного суда от 06.02.2019 вышеуказанный приговор был оставлен без изменения. В результате незаконных, противоправных действий ответчика ФИО2, который путем обмана из корыстных побуждений, в период времени с конца августа 2014 года до 02.05.2015, действуя осознанно и целенаправленно, сообщил ложные сведения, предложив ему свои услуги в разведении декоративной птицы, заведомо не собираясь выполнять с ним условия устной договоренности, тем самым обманул его и совершил хищение, принадлежащей ему декоративной птицы в количестве 62 птенцов серой куропатки и 13 птенцов павлинов, а именно: 62 птенца серой куропатки возрастом по 3 недели, стоимостью 1000 руб. за одну особь, на общую сумму 62000 руб., 1 зеленого павлина, стоимостью 55000 руб., 6 гибридов зеленых и белых павлинов, стоимостью 22000 руб. за одну особь, на общую сумму 132000 руб., 1 белого павлина, стоимостью 8000 руб., 5 стандартных павлинов, стоимостью 3500 руб. за одну особь, на общую сумму 17500 руб., а всего декоративной птицы на общую сумму 274500 руб. После чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, 25.06.2015 примерно в 13 часов, находясь на территории зоопарка по ул. Харьковская, 28 г. Новошахтинска Ростовской области, введя в заблуждение ФИО3, сообщил последнему ложные сведения о том, что он разрешил ему взять птенцов птицы, то есть обманул ФИО3, и путем свободного доступа, незаконно проник в инкубаторную, расположенную на первом этаже гостиницы «Альфа», по вышеуказанному адресу, откуда свободным доступом совершил хищение принадлежащих ему птенцов птиц, а именно: 4 особи белых павлинов, стоимостью 8000 руб. за одну, на общую сумму 32000 руб.; 4 особи мраморных павлинов, стоимостью 6000 руб. за одну, на общую сумму 24000 руб.; 9 особей зеленых павлинов, стоимостью 55000 руб. за одну, на общую сумму 495000 руб.; 6 особей стандартных (индийских) павлинов, стоимостью 3500 руб. за одну, на общую сумму 21000 руб.; 90 особей золотых красных фазанов, стоимостью 1200 руб. за одну, на общую сумму 108000 руб.; 60 особей золотых желтых фазанов, стоимостью 1200 руб. за одну, на общую сумму 72000 руб.; 15 особей алмазных фазанов, стоимостью 1500 руб. за одну, на общую сумму 22500 руб., 10 особей серебряных фазанов, стоимостью 1000 руб. за одну, на общую сумму 10000 руб.; 20 особей королевских фазанов, стоимостью 1500 руб. за одну, на общую сумму 30000 руб.; 85 особей румынских (черных) фазанов, стоимостью 700 руб. за одну, на общую сумму 59500 руб., а всего похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 874000 руб. Своими преступными действиями ФИО2 в период с конца августа 2014 года до 26.05.2015, путем обмана похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 1148500 руб. В ходе предварительного расследования, в результате проведенного обыска у ФИО2 была изъята и возвращена, принадлежащая ему 1 особь гибрида зеленых и белых павлинов, стоимостью 22000 руб. Таким образом, причиненный ему действиями ФИО2 материальный вред составил 1126500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что несмотря на вступивший в законную силу приговор суда, виновным он себя не считает, намерен обжаловать данный приговор в вышестоящие инстанции. Выплачивать какие-либо денежные суммы истцу не намерен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.11.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно данному приговору ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана, из корыстных побуждений, в период времени с конца августа 2014 года до 02.05.2015, действуя осознанно и целенаправленно, сообщил ложные сведения, предложив ФИО1 свои услуги в разведении декоративной птицы, заведомо не собирась выполнять условия устной договоренности с ФИО1, тем самым обманул последнего, и совершил хищение, принадлежащей ФИО1 декоративной птицы в количестве 62 птенцов серой куропатки и 13 птенцов павлинов, а всего декоративной птицы на общую сумму 274500 руб., при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2014 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории зоопарка по ул. Харьковская, 28 г. Новошахтинска Ростовской области, предложил свои услуги ФИО1, сообщил ложные сведения, высказывая намерения оказать помощь по выращиванию и разведению декоративной птицы, у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, за указанную услугу он должен был получить переданных ему двух птиц павлинов, заранее не собираясь выполнять условия устной договоренности с ФИО1, получил от последнего 62 птенца серой куропатки, возрастом по 3 недели и 13 птенцов павлинов, возрастом по 3 недели, а именно: 62 птенцов серой куропатки, возрастом по 3 недели, стоимостью 1000 руб. за одну особь, на общую сумму 62000 руб., 1 зеленого павлина, стоимостью 55000 руб.; 6 гибридов зеленых и белых павлинов, стоимостью 22000 руб. за одну особь, на общую сумму 132000 руб.; 1 белого павлина, стоимостью 8000 руб.; 5 стандартных павлинов, стоимостью 3500 руб. за одну особь, на общую сумму 17500 руб., а всего получил от ФИО1 декоративной птицы на общую сумму 274500 руб. 

В период времени с конца августа 2014 года до 02.05.2015, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, не собираясь выполнять ранее сообщенные им ложные обещания и условия устной договоренности с ФИО1 о разведении декоративной птицы, распорядился полученной от последнего, по своему усмотрению, вышеуказанной птицей, а именно: 62 птенцами серой куропатки и 13 птенцами павлинов, а именно: 62 птенцами серой куропатки, возрастом по 3 недели, стоимостью 1000 руб. за одну особь, на общую сумму 62000 руб., 1 зеленым павлином, стоимостью 55000 руб.; 6 гибридами зеленых и белых павлинов, стоимостью 22000 руб. за одну особь, на общую сумму 132000 руб.; 1 белым павлином, стоимостью 8000 руб.; 5 стандартными павлинами, стоимостью 3500 руб. за одну особь, на общую сумму 17500 руб., чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 274500 руб. 

После чего, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, 25.06.2015 примерно в 13 часов, находясь на территории зоопарка по ул. Харьковская, 28 г. Новошахтинска Ростовской области, введя в заблуждение М.Р.О., сообщил последнему ложные сведения, о том, что ФИО1 разрешил ему взять птенцов птицы, то есть обманул М.Р.О., и путем свободного доступа, незаконно проник в инкубаторную, расположенную на первом этаже гостиницы «Альфа», по вышеуказанному адресу, откуда свободным доступом совершил хищение принадлежащих ФИО1 птенцов птиц, а именно: 4 особи белых павлинов, стоимостью 8000 руб. за одну особь, на общую сумму 32000 руб.; 4 особи мраморных павлинов, стоимостью 6000 руб. за одну особь, на общую сумму 24000 руб.; 9 особей зеленых павлинов, стоимостью 55000 руб. за одну особь, на общую сумму 495000 руб.; 6 особей стандартных (индийских) павлинов, стоимостью 3500 руб. за одну особь, на общую сумму 21000 руб.; 90 особей золотых красных фазанов, стоимостью 1200 руб. за одну особь, на общую сумму 108000 руб.; 60 особей золотых желтых фазанов, стоимостью 1200 руб. за одну особь, на общую сумму 72000 руб.; 15 особей алмазных фазанов, стоимостью 1500 руб. за одну особь, на общую сумму 22500 руб.; 10 особей серебряных фазанов, стоимостью 1000 руб. за одну особь, на общую сумму 10000 руб.; 20 особей королевских фазанов, стоимостью 1500 руб. за одну особь, на общую сумму 30000 руб.; 85 особей румынских (черных) фазанов, стоимостью 700 руб. за одну особь, на общую сумму 59500 руб., а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 874000 руб.

Своими преступными действиями ФИО2 в период с конца августа 2014 года до 25.06.2015, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, похитил имущество ФИО1 на общую сумму 1148500 руб., чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере. 

Приговор вступил в законную силу 06.02.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, не нуждаются в доказывании в результате вступившего в законную силу приговора или постановления суда, по уголовному делу, решения которых обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место это действие и совершены ли они данным лицом.

По данному делу в качестве истца и ответчика выступают те же лица, что по уголовному делу, приговором по которому установлены указанные выше обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что доказательств, подтверждающих возмещение ущерба, установленного приговором суда, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела, не представлено, ответчик не отрицал в судебном заседании того, что требуемая истцом сумма в размере 1126500 руб. 00 коп. им ФИО1 не возмещена, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в доход местного бюджета в размере 13833 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1126500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13833 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2019 года.