Дело № 2-1537/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001968-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Ивановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Задолженность по указанному договору кредитной карты составляет всего 59752 рубля 31 копейки, из которых: сумма основного долга - 57705,59 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 2046,72 рублей. По имеющейся у банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. 

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по указанному договору кредитной карты всего в сумме 59752 рубля 31 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля. 

Определением Каменского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. По сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, по которому истец открыл заемщику ФИО1 счет кредитной карты и осуществлял кредитование данного счета. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно выписке по счету договора кредитной карты, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами по карте. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

На дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, после смерти заемщика кредитные обязательства не исполняются. 

В связи с неисполнением обязательств, образовалась просроченная задолженность всего в сумме 59752 рубля 31 копейки, из которых: сумма основного долга - 57705,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2046,72 рублей. 

Размер задолженность подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, с которым суд согласен. Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества после смерти заемщика ФИО1 является его мать – ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследственное имущество состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер – №

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер – № составляет 2575381,69 рублей. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», заявленных в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 59752 рубля 31 копейку, в том числе: 57705 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 2046 рублей 72 копейки – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.09.2024 года. 

Председательствующий: