Дело № 2-214/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 23 мая 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела исковые требования в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) увеличила. Уточненное исковое заявление было принято судом.

В обоснование иска указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 июля 2015 года между ней и ответчиком расторгнут брак. С момента расторжения брака, отношения между ними прекращены.

В браке у них родились дети: Г.Д.Р., {дата} года рождения и Г.О.Р., {дата} года рождения.

В период брака нажито следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 45:06:020119:678, площадью 35,6 кв.м., кадастровой стоимостью 264844 руб. 06 коп; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 45:06:020119:25, площадью 718 кв.м., кадастровой стоимостью 127 861 руб. 44 коп.

Ответчик пользуется совместно нажитым имуществом единолично, она с детьми вынуждена снимать жилье. С учетом того, что договорной режим имущества между истцом и ответчиком отсутствует, раздел спорного имущества, по мнению истца, должен быть произведен между бывшими супругами в равных долях, по 1/2 доле в праве за каждым. 

Просит суд разделить между ней ФИО1 и ФИО4 совместно нажитое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 45:06:020119:678, площадью 35,6 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 45:06:020119:25, площадью 718 кв.м., признав за каждым по 1/2 доли жилого дома и земельного участка. Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержали, просили их удовлетворить. Истец ФИО1 в дополнении пояснила, что фактически брачные отношения были прекращены с ответчиком в феврале 2015 года. Подлежащее разделу имущество было приобретено в браке на совместные денежные средства. Подтвердила, что денежные средства в размере 20000 руб. на покупку дома, были добавлены отцом ответчика. Деньги были даны семье, детям, а не лично ответчику.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на покупку дома его отец давал ему 20000 руб. на первую часть взноса. Дом и земельный участок приобретались на совместные средства семьи.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом положения ст. 167 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении дела были допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО5- жена отца ответчика, в судебном заседании пояснила, что ее муж ФИО6 давал ФИО2 20000 руб. на покупку дома, покупал брус, щебень. При покупке дома ФИО7 жил с семьей, при передаче денег она не присутствовала. Когда передавались деньги, она не знает. Расписка при передаче денег не составлялась.

Свидетель Г.А.А. – отец ответчика, в судебном заседании пояснил, что сын попросил у него 20000 руб., так как ему не хватало на покупку дома. Приехал к нему в г. Шадринск, на работу, там и состоялась передача денег. В тот период времени сын жил с семьей, он дал ему деньги, чтобы они жили в доме всей семьей, безвозмездно. Конкретную дату, когда передавались деньги, он не помнит. Он не намерен претендовать на долю в доме, поскольку давал деньги на его покупку.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО4 и ФИО8 (до брака ФИО9) Валентина Викторовна состояли в зарегистрированном браке с 7 августа 2001 года, что подтверждается справкой о заключении брака № 145 отдела ЗАГС Администрации Каргапольского района Курганской области от 18 апреля 2018 года (л.д. 36).

В браке у семьи Грейвуль родились дети: Г.Д.Р., {дата} года рождения и Г.О.Р., {дата} года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 9, 10). 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 29 июля 2015 года, брак между ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 11 ноября 2015 года (л.д. 8).

Брачный договор стороны не заключали.

Брачно - семейные отношения между супругами прекращены в феврале 2015 года, что подтверждается пояснением сторон при рассмотрении дела.

В период брака, на основании договора купли - продажи от 24 декабря 2003 года ФИО4 был приобретен в собственность земельный участок площадью 718 кв.м. и расположенный на нем жилой бревенчатый дом общей площадью 35,6 кв.м., в том числе, жилой площадью 27,9 кв.м., хозпостройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 4 договора купли - продажи, по соглашению сторон жилой дом оценивается в 59000 руб., земельный участок в 1000 руб., всего – 60000 руб., из них 35000 руб. уплачены покупателем продавцу до подписания договора, 25000 руб. будут уплачены до 25 декабря 2003 года (л.д. 29).

Право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке 8 января 2004 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 28, 28 оборот).

На момент рассмотрения дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет 264844 руб. 06 коп, кадастровая стоимость земельного участка 127861 руб. 44 коп., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11-16). С оценкой стоимости недвижимого имущества стороны согласились, не оспаривали ее.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено не было, что не оспаривалось ими в судебном заседании.

При рассмотрении дела ответчик заявлял, что 20000 руб. данные его отцом на покупку дома являются денежными средствами, переданными лично ему в дар, в связи с чем, считал, что имеются основания для отступления равенства долей.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение довода о том, что жилой дом частично приобретен за счет его личных денежных средств, полученных им в дар от отца.

Отец ответчика - ФИО6, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил, что предавал сыну 20000 руб. на покупку дома. При покупке дома сын жил с семьей, он дал деньги сыну, чтобы они жили в доме всей семьей, безвозмездно. Претендовать на долю в доме, поскольку давал деньги на его покупку не намерен.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд не усматривает оснований для отступления от установленного законом принципа равенства долей супругов и приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок приобретены ФИО8 в период совместного брака и являются их совместно нажитым имуществом.

С учетом изложенного, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные в период брака для личных нужд семьи на совместные средства, подлежат разделу с определением равных долей в праве собственности за ФИО1 и ФИО4, по 1/2 доли за каждым. 

Поскольку настоящим решением суда на объекты недвижимости установлена долевая собственность сторон, зарегистрированное за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 35,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (регистрационная запись № 45-01.12-05.2003-0455 от 8 января 2004 года).

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 718 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (регистрационная запись № 45-01.12-05.2003-0456 от 8 января 2004 года).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 127 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года

Судья Н.С. Киселева