П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 февраля 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Каракозова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1146 и ордер № 1 от 30.01.2018 года, 

при секретарях Немасевой И.М., Наумовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца с. Нижние Тимерсяны, Цильнинского района, Ульяновской области, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном примерно в 130 метрах от 

<

...>, где произрастала дикорастущая конопля, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110...+115 градусов Цельсия, 33,58 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в принесенный с собой для этой цели пакет-майку белого цвета с надписью «Пятерочка» и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта.

03 ноября 2017 года около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» в 130 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по этому же адресу, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут этого же дня, у последнего обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 110... +115 градусов Цельсия 33,58 грамм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, отказавшись в судебном заседании, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 03.11.2017 года он проснулся около 08 часов 00 минут. Примерно до 10 часов он находился дома, по вышеуказанному адресу. В это же время он выпил примерно 100 гр. водки, после чего у него возникло желание покурить коноплю. С этой целью он взял дома полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка» и, положив его в карман куртки вышел из дома и направился в сторону 

<

...>, потому что ранее видел, что там произрастает дикорастущее растение - конопля. Когда он проходил недалеко от 

<

...> 

<

...>. 

<

...>, то увидел растущие там сухие кусты дикорастущей конопли. В этот самый момент, время при этом было около 10 часов 30 минут, увидев растущую коноплю, он принялся срывать верхушечные части растения конопля и складывать в находящийся при нем полимерный пакет. Он решил собрать коноплю в личных целях, а именно для того, чтобы употребить ее путем курения. Ему известно, что конопля, если ее покурить снимает похмельный синдром, об этом ему говорил кто-то из знакомых. Продавать, сбывать или угощать кого-либо данной коноплей он не собирался, хотел использовать ее в личных целях. Полимерный пакет внутри которого находилась конопля, он взял в руки и положил его в левый карман куртки и хотел направиться в сторону своего дома, но обернувшись увидел, что в нескольких метрах от него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте. На это он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Тогда ему пояснили, что будет проведен его личный досмотр, на что он добровольно согласился, так как подумал, что на самом деле ничего проводиться не будет. Далее сотрудниками полиции на место были приглашены двое понятых, а также специалист-эксперт. В присутствии которых сотрудник полиции ФИО2 начал проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические и психотропные вещества. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На просьбу выдать запрещенные к хранению в гражданском обороте наркотические вещества, он пояснил, что при себе у него ничего такого не имеется, так как подумал, что коноплю не найдут. В левом кармане куртки был обнаружен сотрудником полиции полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, то есть растением конопля. На вопрос сотрудника полиции, что в данном пакете, он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал 03.11.2017 года недалеко от места, где они находятся. Ему известно, что конопля, содержит наркотическое средство и запрещена в гражданском обороте, и что незаконное хранение наркотического средства влечет за собой привлечение к уголовной ответственности. Полимерный пакет белого цвета с коноплей был у него изъят, горловина была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная бирка, заверенная подписями всех участвующих лиц, и опечатана оттиском круглой печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Чердаклинкий». Был заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с его рук на тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты. Затем он был направлен для проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Чердаклинская РБ». В настоящее время вину свою он признает, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 46-49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.11.2017 года, был осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от 

<

...> 

<

...>, где ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив, что 03.11.2017 года около 10 часов 45 минут на этом месте он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, на этом месте он его собирал, и там же был проведен его личный досмотр. (л.д. 51-59).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в администрации МО Чердаклинского района. 03 ноября 2017 года в первой половине дня около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, который представился как ФИО2, и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Личный досмотр проводился на поле, расположенном примерно в 130 метрах от 

<

...>. Участвовали он, ФИО4, трое сотрудников полиции, а именно оперуполномоченные ФИО2 и ФИО5, специалист-эксперт ФИО6 и гражданин ФИО1 ФИО2 разъяснил ему и ФИО4, что нужно будет поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, разъяснил права и обязанности понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри. По поводу обнаруженного, ФИО1 пояснил, что данным веществом является конопля, которую он собрал в нескольких метрах от того места, где они сейчас находятся, то есть недалеко от 

<

...> 

<

...> 

<

...> 03.11.2017 года, для того чтобы покурить, без цели сбыта. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. 

Показаниями свидетеля ФИО4, в целом, по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 03.11.2017 года в ГКОН МО МВД России «Чердаклинский» поступила информация о том, что житель р.п. Чердаклы ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> причастен к незаконным приобретению и хранению наркотических средств на территории Чердаклинского района Ульяновской области, а также, что данный гражданин осуществляет сбор наркотического вещества за 

<

...> 

<

...>. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 10 часов 00 минут 03.11.2017 года, он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5, стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 10 часов 45 минут 03.11.2017 года ФИО1, был остановлен ими на расстоянии 130 метров от 

<

...> для проведения личного досмотра. Подойдя к ФИО1, они попросили его остановиться и предоставить документы для проверки личности, на что он представился ФИО1, и пояснил, что при себе не имеет никаких документов удостоверяющих личность. Затем он спросил его, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотические или предметы, на что ФИО1 ему пояснил, что ничего такого при нем нет. После этого, на данное место им были приглашены для участия в проведении личного досмотра ФИО1 двое мужчин в качестве понятых, а также специалист ФИО6 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе и наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что при себе ничего не имеет. В левом кармане куртки, у ФИО1 был обнаружен белый полимерный пакет с надписью «Пятерочка», осмотрев содержимое которого в нем было обнаружено вещество растительного происхождения светло- коричневого цвета со специфическим запахом. По поводу вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что в полимерном цветном пакете находится конопля, которую он нарвал 03.11.2017 года примерно в 130 метрах от 

<

...> для того чтобы покурить. Пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета был изъят у ФИО1, горловина пакета перевязана нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями всех участвовавших лиц, и заверенная оттиском круглой печати «Для пакетов №1» МО МВД России «Чердаклинский». Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с обоих рук. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. По изъятому у ФИО1 веществу им было назначено исследование, в ходе которого было установлено, что это вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его масса составила 33,58 г. По виду ФИО1 было видно, что тот пьян. После личного досмотра он вместе с ФИО1 проехал в ГУЗ ФИО7, где ФИО1 прошел освидетельствование, и было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления наркотических веществ выявлен не был. 

Показаниями свидетеля ФИО5, в целом, по значимым для рассмотрения дела обстоятельствам, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 03.11.2017 года, согласно которого 03.11.2017 года около 10 часов 45 минут, находясь на расстоянии 130 метров от 

<

...>.

<

...> был задержан ФИО1, 

<

...> г.р. проживающий по адресу: 

<

...>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. (л.д. 5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 03.11.2017 года, согласно которого следует, что 03.11.2017 года в 10 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН и ОУР МО МВД России «Чердаклинский», на расстоянии 130 метров от 

<

...> 

<

...>, задержан ФИО1, 

<

...> года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) 33,58 гр. (л.д. 19).

Справкой эксперта № И2/1442 от 03.11.2017 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 33,58 грамм. (л.д. 12).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № Э2/1763 от 21.11.2017 года, согласно выводам которого, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 67-69).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № Э2/1759 от 28.11.2017 года, согласно выводам которой на марлевых тампонах со смывами рук, изъятыми у ФИО1 в двух упаковках, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол (наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, получаемых из конопли). (л.д. 73-75).

Протоколом личного досмотра от 03.11.2017 года, согласно которого 03.11.2017 года был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка» с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также изъяты смывы с рук ФИО1 на марлевые тампоны. (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2017 года, согласно которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 03.11.2017 года, а также признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2017 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в восточную сторону в 130 метрах от 

<

...> 

<

...>, в ходе чего было установлено место совершения преступления, незаконное приобретение наркотических средств. (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2017 года, согласно которого было осмотрено помещение 

<

...> 

<

...>, где проживает ФИО1, в ходе чего каких-либо веществ, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. (л.д. 28-34).

Копией Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в размере 33,58 грамма отнесено к значительному размеру количества наркотических средств. (л.д. 36-38).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме. Установлено, что 03 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, на участке местности, расположеном примерно в 130 метрах от 

<

...>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 33,58 грамм, и хранил его при себе до его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

К данному выводу суд приходит на основании всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний ФИО1, показаний свидетелей, письменных доказательств по делу, в том числе заключений судебных химических экспертиз, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Все доказательства получены законным способом, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует характер действий ФИО1, который путем сбора нарвал и сложил в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, указанный пакет хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. У ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), весом, согласно справке об исследовании № И2/1442 от 03 ноября 2017 года 33,58 гр. Данное вещество, согласно заключению эксперта № Э2/1763 от 21 ноября 2017 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

...> Согласно заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №... от 15 ноября 2017 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

...> в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; 

<

...>. (л.д. 79-81).

С учетом изложенного в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<

...>

По характеристике УУП МО МВД России «Чердаклинский» ФИО8, жалоб от соседей в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокоен, приветлив. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3300 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он является трудоспособным, а следовательно отсутствуют основания для его освобождения от указанных издержек.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, не выходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,75 грамма - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чердаклинский», уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным. 

Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 3300 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин