ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 12 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Гиниятуллина Ф.Н., 

потерпевшей Потерпевший №2, 

при секретаре Хайруллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

судимого Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 29.11.2006г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, судимого Дуванским районным судом Республики Башкортостан 26.04.2010г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2006г., всего к отбытию 6 лет лишения свободы в ИК общего режима, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17.06.2011 срок снижен до 05 лет 08 месяцев лишения свободы, 04.02.2014г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.01.2014г. освобожден на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня, судимого мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан 06.05.2015г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимого Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан 17.05.2016г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 06.05.2015г, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2016г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, через картофельный огород прошел на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, нарушая конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленным федеральным законом, или на основании судебного решения», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи лома взломал замок входной двери чулана и незаконно проник в дом, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошел в зал и из серванта тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО2 прошел в веранду вышеуказанного дома, где из морозильной камеры тайно похитил две туши гусей стоимостью одной туши 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №2 путем незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, прошел на территорию дворового участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и, нарушая конституционное право ФИО17 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленным федеральным законом, или на основании судебного решения», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обнаружив в обуви, стоящей на крыльце дома, ключ от замка, открыл указанным ключом входную дверь чулана, после чего незаконно проник в дом, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошел на кухню, откуда из женской сумки тайно похитил одну пачку сигарет «Оптима» стоимостью 69 рублей. Далее ФИО2, движимый корыстными мотивами и жаждой наживы, прошел в зал, где из полиэтиленового пакета, висящего на ручке двери тайно похитил сигареты «Некст компакт» в открытой упаковке, в количестве 10 штук, стоимостью одной сигареты 3,75 рублей, на общую сумму 37,5 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Далее, не останавливаясь на содеянном, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО2 прошел в веранду дома, откуда тайно похитил зернодробилку марки «Фермер ИЗ-05М» стоимостью 2 105 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным ФИО2 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 211,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показании отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что у них в деревне проживает около 200 человек, основное население составляет люди пред пенсионного и пенсионного возраста, молодежи очень мало. В деревне он практически ни с кем не общается, близких друзей у него нет. Он иногда злоупотребляет спиртными напитками. В начале июля 2017 года, приблизительно 1 июля, он находился в гостях у Свидетель №2, проживающего по 

<

адрес>. Время было до обеда, они с ним употребляли спиртное. Выпив одну бутылки водки, ФИО7 опьянел и пошел спать, он вышел со двора его дома и пошел искать себе спиртное, денег на спиртное не было. Решил пройтись вдоль речки «Кушкуак», протекающей за огородами домов 

<

адрес>, думал кого-нибудь встретить, с кем можно было бы выпить. Он вышел к улице, прошел по деревне, зашел в нежилой дом, расположенный на 

<

адрес>, иногда там собирались мужчины и употребляли спиртное. Но в этом доме никого не было. Находясь во дворе этого дома, он вспомнил, что по соседству выше с этим домом проживает престарелая бабушка по имени Потерпевший №1, она проживает одна. Накануне, буквально за день до этого ее соседка, также престарелая бабушка по имени ФИО18, проживающая ниже нежилого дома, где он находился, приглашала к себе домой местных бабушек справить поминки по ее умершему недавно супругу, дедушке по имени ФИО19. Он подумал, что ФИО6 скорее всего находится у ФИО18 в гостях, на поминках, они друг с другом хорошо общаются. В этот момент у него возник умысел проникнуть к ней в дом и посмотреть, что можно было бы у нее похитить, он хотел похитить деньги, думал, что она в любом случае копит пенсию. Время было около 

<

данные изъяты> часов, был обеденный перерыв, на улице никого не было. Со двора 

<

адрес> он прошел в заброшенный огород этого дома, где он находился, далее он перелез через заборное ограждение в картофельный огород дома Потерпевший №1 ФИО6. Далее через сарай прошел во двор дома. Подойдя к чулану дома, на дверях увидел небольшой навесной замок. Осмотревшись вокруг, он увидел возле веранды дома прислоненный к стене металлический лом. С помощью этого лома он вырвал навесной замок. После этого он лом поставил на место, вошел в дом. Находясь в доме, он прошел в зал и подошел к шифоньеру и серванту, соединенному вместе. В шифоньере среди вещей хозяйки дома начал искать деньги, при этом некоторые вещи он выронил с полок. Он торопился, думал, что хозяйка дома может вернуться с гостей. В шифоньере он ничего не нашел, решил заглянуть в сервант, где стояла посуда. В одной из кружек он обнаружил монеты по 10 рублей. Данные монеты он положил в карман, пересмотрел оставшиеся полки с вещами. Ничего ценного он не нашел и вышел из дома, прошел в чулан, где решил заглянуть в кладовое помещение, которое не было заперто на замок. Находясь там, слева от входа он увидел морозильник, он решил открыть его и посмотреть, что внутри, открыл крышку и увидел мясо, сверху лежало две тушки гуся. Он решил похитить гусей, нашел большой пакет желтого цвета и положил туда тушки гусей. Затем он вышел из дома, тем же способом он перелез через заборное ограждение на территорию нежилого дома, затем через картофельный огород он вышел к речке «Кушкуак», далее пошел в конец деревни. Он понимал, что рано или поздно данная кража выяснится, и скорее всего будут подозревать его, поэтому не хотел, чтобы кто-либо его увидел. Он решил добраться до 

<

адрес> с целью сбыта похищенного. В соседних деревнях он также не хотел сбывать похищенное, его в округе все знают. Он пошел к автодороге 

<

адрес> шел вдоль лесопосадки и старался оставаться незамеченным для проезжих. Далее он на попутном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, водитель которого был русский, говорил, что он с 

<

адрес>, точно не запомнил, он добрался до 

<

адрес>. По пути он предложил водителю, который его подвез, купить у него гусей, но тот пояснил, что до его возвращения они протухнут, поэтому покупать не стал. Он высадился на кольцевом перекрестке 

<

адрес>, и пешком пошел в сторону центра села. По пути в магазине 

<

данные изъяты> он купил сигареты и пиво, к этому времени он уже посчитал похищенные из дома Потерпевший №1 ФИО6 десятирублевые монеты, всего их было 20 штук, 200 рублей. Он дошел до торговых рядов. Находясь на улице возле торговых рядов, он через некоторое время продал одну тушку гуся незнакомой ему пожилой женщине за 500 рублей. Вторую тушку гуся продал там же незнакомому ему мужчине в возрасте примерно 50-55 лет за 1000 рублей, при сбыте похищенного он притворился, что он с похмелья и продает своих гусей так, чтобы никто не заподозрил неладное. На вырученные деньги он приобрел спиртное, сигареты, кое-что из продуктов. После этого к вечеру он вернулся обратно в деревню. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Также, по соседству с ними, в 

<

адрес>, проживает Потерпевший №2, она живет одна. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, находился дома. В обеденный перерыв он от своей матери узнал, что она вместе с Потерпевший №2 собирается ехать в гости в 

<

адрес> Примерно в 15 часов его мама вместе с Потерпевший №2, ее родной сестрой и ее племянницей поехали в 

<

адрес>. После их отъезда он решил прогуляться по деревне, найти выпивку. Спустившись в центр, он не встретил никого из своих знакомых, постоял перед домом Свидетель №2. Ему необходимо было выпить, денег на спиртное не было, в этот момент он решил проникнуть в дом Потерпевший №2 и похитить у нее деньги. Он знал, что она живет одна, что в доме у нее в данный момент никого нет. Оценив обстановку, он пошел в сторону дома Потерпевший №2. Дойдя до дома Потерпевший №2, он осмотрелся, на улице никого не было, погода была пасмурная, но дождя не было, время было около 16 часов. Он вошел во двор ее дома, прошел к крыльцу дома. На дверях чулана висел навесной замок, возле дверей чулана стояла полка для обуви, где на нижней полке стояли кожаные кроссовки темного цвета. Он обратил внимание, что один из кроссовок стоит противоположно другому, это ему показалось подозрительным. Он поднял этот кроссовок и из него вытряхнул связку с двумя ключами. Одним из данных ключей он открыл дверь чулана. Далее он вошел в дом, сразу же прошел на кухню и увидел возле окна справа на гвозде висящую женскую сумку черного цвета. Осматривая сумку, он увидел кошелек, пачку сигарет «Оптима» и паспорт, в кошельке денег не было, он вынул из сумки сигареты и положил к себе в карман. Далее он решил осмотреть верх печи со стороны кухонного помещения, хотел посмотреть, не лежат ли там деньги, поднимаясь на печь, он случайно оторвал кусок кирпича и штукатурки. На печи ничего не было. Далее он прошел в зал и также приподнялся на верх печи, также обломил кусок кирпича и штукатурки. После этого на ручке двери зала он увидел висящий пакет желтого цвета. Осматривая этот пакет с какими-то бумагами, он увидел там пачку сигарет «Некст», он взял эту пачку с собой, эта пачка была вскрыта и начата. Дома ничего ценного он не нашел. Затем он вышел из дома, находясь в чулане решил заглянуть в кладовое помещение. Дверь кладового помещения не была заперта. Открыв дверь, он осмотрелся и увидел какой-то предмет накрытый тряпкой. Откинув эту тряпку, он увидел зернодробильный станок синего цвета. Он решил этот станок похитить, чтобы в дальнейшем продать или обменять на спиртное. В кладовом помещении он нашел полимерный мешок зеленоватого цвета, в который он положил этот зернодробильный станок. Станок был небольших размеров, корпус металлический, синего цвета, особых видимых вмятин, царапин на корпусе не было, шнур питания был в целости, зерноприемник в форме конуса. Далее он вышел из дома, закрыл дверь на замок, ключ от замка он положил в тот кроссовок, откуда он его взял до этого, чтобы хозяйка не сразу заметила факт проникновения. Он знал, что она вечером должна приехать домой. После этого через картофельный огород он вышел со двора дома и пошел в сторону 

<

адрес>, до трассы. Он шел вдоль посадки, чтобы его никто не видел, в это время шел дождь. Дойдя до трассы, он через некоторое время остановил попутный транспорт, а именно автомобиль 

<

данные изъяты>, серого цвета, с незнакомым ему водителем. На нем он доехал до 

<

адрес>, высадился он на кольцевом перекрестке. Далее он пошел в сторону центра села. Дойдя до торговых рядов, он похищенный зернодробильный станок через некоторое за 1000 рублей продал ранее незнакомому ему мужчине, в возрасте около 45-50 лет, среднего телосложения, более особых примет этого мужчины он не запомнил. После чего он к вечеру вернулся обратно попутным транспортом в свою деревню. Вырученные деньги он потратил в 

<

адрес>, приобрел спиртное и закуску. Похищенные сигареты он выкурил. Похищенный зернодробильный станок он сбыл в 

<

адрес>, так как думал, что в другом районе его не знают. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (том 2, л.д. 16-19). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, сообщила заявлением, что просит рассмотреть без ее участия. 

По ходатайству государственного обвинителя по согласию остальных участников судебного разбирательства в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает одна. Является пенсионером, размер ее пенсии составляет 20000 рублей. Проживает в частном доме, в своем хозяйстве содержит кур, коз. В прошлом году содержала гусей, но в этом году по состоянию своего здоровья и в силу возраста не может содержать большое количество домашних птиц. ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками из 

<

адрес> поехала в 

<

адрес>, в родную деревню, повидать свою родную престарелую сестру. В ее доме должен был остаться ее внук, проживающий в 

<

адрес>, однако его учеба не закончилась, и он не смог приехать. Поэтому она попросила свою соседку напротив ФИО21 присмотреть за ее домом за время ее отсутствия, выводить ее коз в табун, встречать их с табуна, поливать цветы в доме. Для этого отдала ей ключи от дома. У них с семьей Свидетель №1 дружеские, доверительные отношения, они полностью доверяют друг другу, она присматривает за их домом, когда они уезжают куда-либо, они присматривают за ее домом в ее отсутствие. Она пробыла в 

<

адрес> три дня, после этого позвонили ее родственникам и попросили, чтобы она приехала обратно домой. О том, что во время ее отсутствия кто-то проник в ее дом, ей не сообщили, не хотели ее расстраивать. Ее привезли обратно домой. Как оказалось, на второй день после ее отъезда кто-то проник в ее дом. Доска заборного ограждения картофельного огорода со стороны 

<

адрес> была сорвана, за забором были следы человека, был сломан металлический замок входной двери чулана. Она проверила дом и обнаружила, что в кладовой, находящейся в чулане, из морозильной камеры пропало две туши замороженных гусей, которых они зарезали осенью прошлого года. Также в доме из чашки, стоящей на полке серванта пропало 200 рублей денег монетами по 10 рублей. Она точно знала сумму, так как перед отъездом их пересчитывала. Ее дочь ФИО22 ей сказала, что они приехали на следующий день после кражи. В доме был беспорядок, вещи, и белье было перевернуто. Соседка ФИО23 ей рассказала, что она зашла утром во двор, хотела зайти в дом, обнаружила, что замок сорван, испугалась, окрикнула, в доме никого не было, двери были открыты. Сама в дом заходить не стала, позвала мужа. С ним они зашли в дом, увидели беспорядок, трогать ничего не стали, закрыли дом на свой замок и ушли. Позвонили ее дочери Свидетель №1. Кроме двух гусей и 200 рублей из ее дома ничего не пропало. Кто мог это сделать, она не знает. О том, что она собирается съездить в 

<

адрес>, знали многие, она сама об этом говорила односельчанам, что 5 лет не была в родных краях, этим летом съездит. Кроме этих 200 рублей в доме сбережений не было, она не оставила никаких денег, все взяла с собой. Основную часть оставила своей дочери. Она не надеялась, что похищенные гуси найдут и установят человека, который проник в ее дом, поэтому в правоохранительные органы об этом случае не сообщила. В доме, чулане и кладовой неоднократно убирались. Причиненный ей ущерб для нее не является значительным. Однако считает недопустимым, что такое преступление было, кто-то воспользовался ее отсутствием (том 1, л.д. 49-55). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что Потерпевший №1. ФИО6 является ее соседкой. Бывает, что та оставляет ей ключи от своего дома, когда уезжает на длительное время куда-нибудь и наоборот, они оставляют ей ключи от своего дома, чтобы она присмотрела за их домом. Где-то 28 июня, Потерпевший №1 поехала в гости в 

<

адрес> к своим родственникам и попросила ее присмотреть за ее домом. На следующий день решила зайти в дом Потерпевший №1 и полить цветы. Зашла к ней во двор, подошла к входу в дом и увидела, что замка нет. Она позвала своего супруга ФИО24. Они с ним вдвоем пришли обратно, зашли домой и обнаружили, что в доме порядок нарушен. Открыты двери шифоньера. Мебель сдвинута. Потерпевший №1 такой беспорядок никогда не допускает, у нее в доме всегда все аккуратно, чистота и порядок, мебель вся новая. Они вышли из дома, ничего трогать не стали, муж ее сходил домой, они закрыли дом соседки на свой замок. Из дома она позвонила дочери ФИО6 Свидетель №1 и сообщила о случившемся. Вечером того же дня она приехала домой к матери. Через день или два дня приехала Потерпевший №1, потом та сказала, что из дома пропали 200 рублей денег и две туши гусей из морозильника. 

Свидетель Свидетель №2 на судебное разбирательство не явился. По ходатайству государственного обвинителя по согласию остальных участников судебного разбирательства в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает на случайных подработках по найму. У него есть односельчанин по имени ФИО2. Тот проживает 

<

адрес>. Бывает, что тот к нему приходит, и они распивают с ним спиртное. Иногда он тоже выпивает. О том, что в начале июля у Потерпевший №1, его односельчанки, похитили две туши гусей, он узнал от односельчан, по слухам. Кто это сделал, он не знал. Точную дату не помнит, возможно, в начале июля, в один день утром к нему пришел ФИО2. Тот был один, болел с похмелья. Они с ним купили одну бутылку водки, и выпили у него во дворе. Он в это утро тоже болел с похмелья. В ходе распития он опьянел и уснул на веранде. Время было около 12 часов, насколько он помнит. Куда ушел ФИО2, он не знает. Больше его в тот день он не видел. О том, что он похитил туши гусей у Потерпевший №1 и зернодробилку у Потерпевший №2, он узнал от односельчан, по слухам (том 1, л.д. 197-202). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом и территория дворового участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят поврежденный металлический навесной замок (том 1, л.д. 5-20). 

Согласно справке о стоимости, выданной директором 

<

данные изъяты> ФИО11 стоимость одного замороженного гуся составляет 1500 рублей (том 1, л.д. 34). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия ФИО2 показал, что именно он проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес> откуда похитил денежные средства и две туши замороженных гусей (том 1, л.д. 209-221). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории дворового участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника был изъят лом (том 1, л.д. 224-230). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находится в неисправном состоянии, взломан путем вырывания дужки из корпуса при нахождении запирающего механизма в положении «заперто» твердым металлическим предметом (том 2, л.д. 5-7). 

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей в Отдел МВД России по Мечетлинскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в конце июня – начале июля 2017 года он в состоянии алкогольного опьянения через заборное ограждение огорода перелез в огород дома Потерпевший №1, прошел во двор, при помощи лома, обнаруженного им во дворе дома взломал замок входной двери чулана дома, проник в дом, где из серванта похитил денежные средства в сумме 200 рублей, из морозильной камеры в кладовом помещении похитил две туши замороженных гусей. Похищенное сбыл в 

<

адрес> (том 1, л.д. 37-40). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она уезжала ФИО29 в 

<

адрес> в гости. Дом закрыла на навесной замок. Ключ от замка входной двери оставила в кроссовке у чулана. Приехав вечером в кладовке, обнаружила, что зернодробильного станка нет. Пользовалась данным аппаратом накануне. В доме заметила, что штукатурка печи со стороны зала и кухни сверху повреждена, куски валяются на полу. Она осмотрела содержимое пакета, который висел на ручке двери зала, в котором находились документы и сигареты «Некст компакт». Сигарет не было в пакете, документы были на месте. Она прошла на кухню, проверила содержимое своей сумки, которая висела рядом с окном на гвозде. Там тоже не было пачка сигарет «Оптима». Позже она сообщила о случившемся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО12 Кто похитил сказать не может. ФИО2 просит строго не наказывать, не лишать свободы (том 1, л.д. 125-132). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета (том 1, л.д. 81-93). 

Согласно справке о стоимости, выданной 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость одной пачки сигарет «Некст Компакт» составляет 75 рублей, стоимость одной пачки сигарет «Оптима» составляет 69 рублей (том 1, л.д. 102).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость зернодробилки марки «Фермер ИЗ-05М» с учетом степени её износа и физического состояния, а также при условии её технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 105 рублей (том 1, л.д. 107-110). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что он проник в дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил две пачки сигарет и зернодробильный станок (том 1, л.д. 231-243).

Согласно протоколу явки с повинной, поступивший в Отдел МВД России по Мечетлинскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он в состоянии алкогольного опьянения зашел во двор Потерпевший №2, нашел ключ от замка входной двери чулана в кроссовке, открыл замок данным ключом, вошел в дом, из сумки на кухне похитил одну пачку сигарет «Оптима», из желтого пакета в зале похитил пачку сигарет «Некст», из кладового помещения чулана похитил зернодробильный станок синего цвета. Похищенное сбыл в 

<

адрес> (том 1, л.д. 115-118). 

Проанализировав представленные доказательства суд действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1, квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Хищение совершено тайно, при краже ФИО2 незаконно проник в жилище потерпевшей. 

Проанализировав представленные доказательства суд действия подсудимого ФИО2, по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Хищение совершено тайно, при краже ФИО2 незаконно проник в жилище потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствуя расследованию и раскрытию преступления дал признательные показания, в том числе и при проверке показании на месте, обратился с явкой повинной, имеет заболевание туберкулез. 

При определении вида и размера наказания по факту хищения имущества Потерпевший №2, суд в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы и не наказывать строго подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствуя расследованию и раскрытию преступления дал признательные показания, в том числе и при проверке показании на месте, обратился с явкой повинной, имеет заболевание туберкулез, потерпевшая Потерпевший №2, просила строго не наказывать и не лишать свободы. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд по обоим фактам признает рецидив преступлении. 

В действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлении.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. 

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении, наличия рецидива, суд считает, что основании для изменения категории совершенных преступлении не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления по факту кражи имущества Потерпевший №1, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления по факту кражи имущества Потерпевший №2, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания по обоим фактам преступлении суд учитывает, что подсудимым ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данный порядок рассмотрения был прекращен только по ходатайству потерпевшей Потерпевший №2 в связи с несогласием с обвинением. При этом подсудимый ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал.

При назначении наказания учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным по обоим фактам совершенных преступлении назначить наказание с применением положении ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется. 

Психическое состояние ФИО2 его вменяемость сомнений не вызывает. 

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2), назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства металлический лом, навесной замок выдать потерпевшей Потерпевший №1, пакет полиэтиленовый желтого цвета выдать потерпевшей Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья Нажипов А.Л.