Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000330-91

Производство № 5-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Карамалак нанес побои ХХХ не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22.05.2021 в 20 часов в большой комнате квартиры 

<

адрес> Карамалак в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес ХХХ. побои, а именно: один удар кулаком правой руки 

<

данные изъяты>, один удар кулаком правой руки в область 

<

данные изъяты> и один удар кулаком правой руки в область 

<

данные изъяты>. От данных ударов ХХХ испытала физичекую больи получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 57 от 26.05.2021 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Ранее Карамалак к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Карамалака не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Карамалак указал, что с протоколом согласен, вину свою признает в полном объеме. Заявил, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Карамалака состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Карамалаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № 33119909 об административном правонарушении от 31.05.2021 в отношении Карамалака, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением Карамалака от 22.05.2021, исследованным в судебном заседании, из которого следует, что 22.05.2021 около 19 часов он пришел домой, и обнаружил что сожительницы ООО., сын находится один. Он стал искать ООО, и нашел в квартире 

<

адрес>. Он постучал в дверь, ему открыла ХХХ, он вошел и нашел там ООО. Стал звать её домой, но она отказывалась. ХХХ стала выгонять его из квартиры, он разозлился и нанес ХХХ три удара кулаком 

<

данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- объяснением потерпевшей ХХХ по обстоятельствам административного правонарушения, исследованным в судебном заседании, которое аналогично объяснению Карамалака;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 22.05.2021, из которого следует, что 22.05.2021 около 17 часов пришла в гости к ХХХ, проживающей: 

<

адрес> где с ней выпила водки. Примерно в 20 часов в дверь квартиры постучали, ХХХ открыла, в квартиру зашел её 

<

данные изъяты> Карамалак. Карамалак стал ругаться на неё и звать домой. ХХХ стала выгонять Карамалака из квартиры, он сказал ХХХ, что она спаивает ООО, и нанес ей три удара кулаком правой руки 

<

данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МОтд МВД России «Провиденское», согласно которому в 20.55 поступило сообщение по телефону от ХХХ, которая просила прислать наряд по месту жительства, так как её избил Карамалак;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 26.05.2021 № 57, согласно которому у ХХХ на момент освидетельствования обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия Карамалака не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку сведений о том, что он совершил административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что Карамалак совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом полагаю необходимым исключить из объема правонарушения, вмененного Карамалаку, причинение ХХХ иных насильственных действий, поскольку данных о том, что кроме трех ударов 

<

данные изъяты> Карамалак совершил иные насильственные действия в отношении ХХХ, в материалах дела не содержится.

Исключение из объема правонарушения, вмененного Карамалаку, совершение иных насильственных действий в отношении ХХХ, не влечет изменение квалификации совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Карамалака, суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Карамалака, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 4.1. и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

ИНН 

<

***>,

КПП 870901001,

номер единого казначейского счета 40102810745370000064,

номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000018800

Отделение Анадырь г. Анадырь,

БИК 017719101,

л/с 

<

***>,

КБК 18811601201019000140,

ОКТМО 77710000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова