Копия Дело № 2-6154/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А. Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 07 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 134000,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 14,90% годовых. 

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

Истец с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом снижения штрафных санкций, просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 07 июня 2014 года в сумме 82934,07 руб., из которых: 63946,39 руб. – основной долг, 2854,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5109,45руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11023,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2688,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 134000,00 руб., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере 14,90% годовых. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требовании возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 22 марта 2017 года. 

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

По состоянию на 14 мая 2019г. задолженность по кредитному договору ... от 07 июня 2014 года составляет 82934,07 руб., из которых: 63946,39 руб. – основной долг, 2854,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5109,45руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11023,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах уточненных требований, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ... от 07 июня 2014 года в размере 82934,07 руб. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2688,02 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 07 июня 2014 года в сумме 82934,07 руб., из которых: 63946,39 руб. – основной долг, 2854,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5109,45руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11023,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также возврат государственной пошлины 2688,02руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова