Дело № 5-260/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (630132, 

<

...>) Долженкова Н.Г.,

при секретаре Дубовой М.Ю., 

с участием

специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1,

привлекаемого лица ФИО2 у.,

переводчика ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 у.,

ФИО2 *** 

УСТАНОВИЛ:

**** сотрудниками полиции на территории *** по адресу ***» был выявлен гражданин Республики *** ФИО2 у., уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, который был доставлен в отделение по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***.

**** в отношении ФИО2 у. составлен протокол об административном правонарушении *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В Железнодорожный районный суд *** поступило представление начальника отделения по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО4 о наложении административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке в отношении гражданина Узбекистана ФИО2 у., в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании специалист-эксперт отделения по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1 представление поддержал, пояснил, что гражданин *** ФИО2 у. прибыл в Российскую Федерацию ****, **** встал на миграционный учет по адресу: *** на срок до ****, оплатил патент на право осуществления трудовой деятельности на срок до ****, однако по истечения установленного срока пребывания в Российской Федерации от выезда с территории Российской Федерации уклонился, и в период с **** по настоящее время, в нарушение положений Федерального закона от **** №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно пребывает в Российской Федерации.

ФИО2 у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уклонился от выезда с территории Российской Федерации и не продлил действие патента ввиду отсутствия денежных средств, родственников, а также имущества на территории Российской Федерации у него нет.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от **** №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законом или международным договором, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза. Для граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, такой срок не может превышать девяносто суток.

Выслушав пояснения ФИО2 у., специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 у., в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: рапортом специалиста-эксперта отделения по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** ФИО1, установившего незаконно пребывающего на территории Российской Федерации гражданина *** ФИО2 у., объяснением ФИО2 у., признавшего вину в совершении правонарушения; документами, подтверждающими отсутствие у ФИО2 у. документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации с ****, и другими материалами. 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 у. по истечении установленного законом срока временного пребывания в Российской Федерации от выезда с территории Российской Федерации уклонился, за продлением срока временного пребывания на территории Российской Федерации в соответствующие органы не обращался.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2 у. и его имущественное положение. 

Смягчающим наказание ФИО2 у. обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 у. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения ФИО2 у. к содеянному, а также его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО2 у. проживает в Российской Федерации без законных оснований, не имеет постоянного места жительства и регистрации, денежных средств, самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации он не может, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для назначения ФИО2 у. административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда и приходит к выводу о необходимости поместить ФИО2 у. в Центр временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по *** в целях исполнения решения о выдворении. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 УГЛИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до административного выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан Главного управления МВД России по ***), на срок до шести месяцев. 

В соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления об административном выдворении ФИО2 у. на Управление Федеральной Службы судебных приставов по ***. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление федерального Казначейства по *** (ГУ МВД России по ***), ИНН/КПП 

<

***>/540601001; БИК 045004001, счет: 40** в ГРКЦ ГУ Банка России по ***, КБК: 18**, ОКТМО: 50701000, адрес взыскателя: ***).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Г. Долженкова