Дело № 2-693/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000114-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир «03» марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 350,57 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на потребительские цели на сумму 675 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,9% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. ### Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с п.### Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени обязанность ответчика по уплате задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 350,57 руб., в том числе: задолженность основному долгу – 424 179,15 руб., задолженность по процентам - 63 171,42 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 350,57 руб., в том числе: задолженность основному долгу – 424 179,15 руб., задолженность по процентам - 63 171,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 073,51 руб.

Одновременно при подаче иска в суд истцом ПАО «Промсвязьбанк» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер (наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований).

Определением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы исковых требований в размере 487 350,57 руб. 

Представитель истца ФИО5 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений суду не представила.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №### 350,57 руб., согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 675 000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена. 

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения – по 19 163,23 руб. График платежей по кредитному договору согласован кредитором и заемщиком, о чем свидетельствует подпись ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем истцом ФИО6» в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 350,57 руб., в том числе: задолженность основному долгу – 424 179,15 руб., задолженность по процентам - 63 171,42 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контрассчет ответчиком не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 350,57 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 073,51 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487 350 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб. 57 коп., в том числе: задолженность основному долгу – 424 179,15 руб., задолженность по процентам - 63 171,42 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 073 (восемь тысяч семьдесят три) руб. 51 коп., а всего – 495 424 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина