Дело № 2-423/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2020 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90230,57 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ГАЗЕЛЬ 2844N8 г/н № под управлением ФИО1 и SUZUKI VITARA г/н № под управлением ЯАИ. Виновником ДТП был признан ответчик, нарушивший требования п.8.1. ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом при движении. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен в договор обязательного страхования МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобиль SUZUKI VITARA г/н №, принадлежащий ЯАИ, получил механические повреждения. ЯАИ в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр поврежденного ТС независимым экспертом ООО «Аксиома». ЯАИ понес расходы на указанный осмотр ТС в размере 1212,00 руб. в соответствии с чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем поврежденное ТС было направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Оптимум Авто Каширский». В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу СТОА ООО «Оптимум Авто Каширский» 114263,0 руб. за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также ЯАИ были компенсированы расходы на осмотр ТС, СПАО «Ингосстрах» перечислило в его пользу 1212,00 руб. Выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После осуществления своих обязательств СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием о выплате в адрес Истца (как к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО МММ №).

В соответствии со ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору ОСАГО несет ответственность в пределах стоимости ремонта ТС с учетом износа. Согласно экспертно музаключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС SUZUKI VITARA г/н № с учетом износа составила 89018,57 руб.

Истец осуществил выплату сумм в размере 89018,57 руб. и 1212,00 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 90230,57 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размер 90230рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2906 рубль 92 копеек.

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что была застрахована автогражданская ответственность собственника транспортного средства, г/н №, КИК В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, входят: КИК, ДАГ, РЕВ (л.д.7).

Из указанного страхового полиса следует, что ФИО1 не допущен к управлению данным транспортным средством.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ 2844N8 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля SUZUKI VITARA г/н № под управлением ЯАИ У ЯАИ, был заключен договор ОСАГО с СПАО ИНГОССТРАХ ( полис серии ХХХ №) (л.д.8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа (л.д.9).

Из копии акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль SUZUKI VITARA г/н № имел следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая, в-стойка наружная левая, боковина задняя левая наружная (л.д.13-14).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI VITARA г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 114300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 89000,0 рублей (л.д.17-29).

Согласно заявлению ЯАИ обратился в СПАО ИНГОССТРАХ с заявление на выплату по ОСАГО, так как в результате ДТП был поврежден ее автомобиль (л.д.11-12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 114263,00 рублей СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Оптиум Авто Каширский» согласно заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по ОСАГО (л.д.30-31,32).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату суммы в размере 90230,57 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 90230,57 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а поэтому, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявления регрессного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2906,92 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 125047 

<

адрес>,1), страховое возмещение в размере 90230 рублей 57 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2906 рубль 92 копеек, а всего 93137 (девяносто три тысячи сто тридцать семь) рублей 49 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.И. Дорошенко