№ 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 декабря 2017 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истица является дочерью умершего ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истица в установленные законом сроки к нотариусу не обращалась, поскольку не знала ни о смерти отца, ни о наследственном имуществе. О смерти отца узнала только в сентябре 2017 года. В связи с пропуском срока для принятия наследства нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на наследство, истица обратилась в суд. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что родители разошлись в 1993 году, отец ушел к другой женщине, её воспитанием занималась мама. С отцом она не общалась, о его смерти та женщина не сообщила. О смерти отца и наличии наследственного имущества узнала только в сентябре 2017 года, либо в начале октября, об этом ей рассказала мать, вначале восприняла все это эмоционально, только спустя некоторое время поняла, что у отца осталось наследство, в которое она может вступить. У отца родственников, кроме родного брата, который проживает в г. Тюмени, нет, поэтому общаться не с кем, кроме того, она даже не знает жив ли его брат в настоящее время. Кроме нее, наследником еще является брат ФИО3, он на наследственное имущество не претендует, о нахождении иска в суде и рассмотрении его в судебном заседании знает, не успел получить корреспонденцию. В ноябре 2017 года обращалась к нотариусу, но ей было отказано в связи с пропуском срока для обращения, после чего сразу же обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против принятия решения по заявлению истца на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела, изученных в ходе судебного заседания.

Третье лицо – ФИО3, привлеченный к участию в деле на стадии подготовки, извещался судом по адресу, предоставленному истцом, по имеющейся информации – распечатке с сайта почтовых отправлений, судебная корреспонденция адресату не вручена, истек срок хранения в связи с чем, судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.7). 

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

Согласно ответа нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты Голышмановского района Тюменской области Кельн Т.В. наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 32).

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждается довод истца о том, что о смерти ФИО2 она узнала в сентябре 2017 года. Кроме того, свидетель показала, что сама о смерти бывшего мужа узнала тогда же, ей об этом сказал ее брат, ему в свою очередь сказал кто-то из знакомых и он сразу же сообщил ей. Отвечая на вопросы суда, свидетель пояснила, что с момента развода в 1993 году отношения не поддерживали, судьбой детей он никогда не интересовался, последний раз она видели его лет 5 назад, но они только поздоровались, никакого общения не было. 

Проанализировав представленные доказательства, пояснения истца и показания свидетеля, суд пришел к выводу, что до сентября 2017 года истица не знала и в силу сложившихся жизненных обстоятельств не могла знать о смерти ФИО2, при этом обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнала о смерти отца, что является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, в связи с чем её требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова