Дело № 2а-2273/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2273/2020 по административному исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Москва» к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд с административным иском к Солнечногорскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Административный иск обоснован тем, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства №14353/14/50040-ИП в отношении должника ФИО1.

Административный ответчик Солнечногорский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 14, 70, 78, 80 и 87 ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Москва» является взыскателем по исполнительным производствам №14353/14/50040-ИП№, 14359/14/50040-ИП согласно которому, должники ФИО1 и ФИО2 обязаны снести за свой счет строение-баню, расположенную по адресу: МО, Солнечногорский район, д. Тимоново, ОТ «Утро», уч. № 1 и ограждение, расположенное на участках с кадастровыми номерами 50:09:0010116:0001 и 50:09:0010116:0002.

27.09.2017 судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП УФССП по МО вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2

В обоснование административного иска представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» указал, что судебным приставом - исполнителем незаконно были вынесены постановления об окончании исполнительных производств, поскольку требования исполнительного документы должниками не были исполнены, в подтверждение чего представили акт осмотра, обследования земельного участка, проведенного взыскателем.

При обращении к начальнику отдела Солнечногорского РОСП УФССП по МО постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 было отменено. Однако, в отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 было отказано.

Административным ответчиком в отзыве указано, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства по запросу суда в судебное заседание не представлены, поскольку в архив судебным приставом - исполнителем переданы не были.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Поскольку требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, то оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в окончании исполнительного производства не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права должника на своевременное исполнение исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Газпром трансгаз Москва», удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП по Московской области от 27.09.2017 об окончании исполнительного производства №14353/14/50040-ИП в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: И.И. Гордеев