№1-290/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 27 февраля 2020 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Тускаева М.М.

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Алиева М.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ... года

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО11, ... года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 00 часов, ФИО1, находясь на набережной реки «Терек», в районе 

<

адрес> РСО-Алания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, после чего для составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции он был доставлен в служебный кабинет ППСМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного ФИО1, в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, являлось наркотическим средством - средством - а-Пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрона, отнесенное также к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ... Масса наркотического средства - а-Пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила массой 0,62 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средство в значительном размере признал, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Алиев М.Р. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с адвокатом, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Тускаев М.М. не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, сам подсудимый ФИО1 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Удостоверившись в том, что:

- дознание в сокращенной форме произведено на основании письменного ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, подписанного им самим и его защитником;- обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется;- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ;- обвиняемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда; не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;- обвиняемому разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме;- доказательства по уголовному делу органом дознания собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления;- дознание в сокращенной форме окончено в установленный ст.226.6 УПК РФ срок со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме;- по окончании ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника ходатайства, указанные в части шестой статьи 226.7 УПК РФ, не поступили;- возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили;- обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и которые получили оценку в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым ... в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержимым которого являлось наркотическое средство, объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которым ... они были приглашены в качестве понятых, при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изьято в правом наружном кармане спортивных штанов ФИО1 полимерный пакетик, с веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством «Соли», показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым ... был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изьято в правом наружном кармане спортивных штанов полимерный пакетик, с веществом светлого цвета, рапортом сотрудника ППС ППСМ УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят: прозрачный полимерный пакет, содержимым которого согласно справке об исследовании № от ... являлось наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,62 грамм, протоколом изьятия предметов от ..., согласно которому инспектор ППС ФИО8 в присутствии двух понятых произвел досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане спортивных штанов полимерный пакетик, с веществом светлого цвета, изъят прозрачный полимерный пакет, веществом белого цвета внутри, справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, изьятое у ФИО1, является наркотическим средством а- Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,62 грамм, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изьятое у ФИО1 является наркотическим средством а- Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,6 грамм, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования, протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет - содержимым пакета, внутри которого наркотическое средство и два отрезка листа бумаги.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Государственный обвинитель Тускаев М.М. полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса РФ» изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, совершенное ФИО1 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность, подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ФИО1 наказание по правилам ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ по месту жительства осужденного, как лицу, не имеющего основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. подлежит уничтожению по вступлению в законную силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, по месту жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденного исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (а- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. уничтожить по вступлению в законную силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев