УИД № 74RS0007-01-2024-000579-52

Дело № 1-373/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Алчебаевой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 12 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2023 года около 18:20 часов ФИО1 находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в сети Интернет, используя браузер, на сайте 

<

данные изъяты>, списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, и осуществил перевод через приложение 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 3124 рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту №, в счет оплаты за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

После этого неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 точные координаты местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им веществом, путем направления фотографий, а именно: в области лесного массива, по координатам Широта: 

<

данные изъяты>. Долгота: 

<

данные изъяты>. Возвышение: 

<

данные изъяты> Точность: 

<

данные изъяты> м, вблизи дома № по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период до 19:23 часов 11 декабря 2023 года ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес>. После чего, ориентируясь по указанным координатам, прибыл к дому № по адресу: 

<

адрес>, где от указанного дома направился по указанным неустановленным дознанием лицом координатам, а именно: в область лесного массива, где около маленькой сосны обнаружил и поднял сверток из изоленты желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 грамм, в значительном размере.

Указанное вещество ФИО1 разместил в правую варежку надетую на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 21:05 часов 11 декабря 2023 года, передвигаясь по г.Челябинску, до изъятия сотрудником полиции.

11 декабря 2023 года около 20:50 часов около дома № по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе личного досмотра, произведенного 11 декабря 2023 года в период времени с 21:00 часов до 21:05 часов по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из правой варежки, надетой на нем, сверток из изоленты желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 12 декабря 2023 года представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрона и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 

На основании заключения эксперта № от 13 декабря 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. 

Согласно части 1 статьи 3 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанному Перечню все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона) и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по части 1 статьи 228 УК РФ признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вид, массу наркотического вещества. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. 

Вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства. 

Так, из показаний ФИО1 данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 20-24), следует, что 11 декабря 2023 года в вечернее время около 18:20, он находясь в гостях по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство – «соль», и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно «соли» с целью личного употребления, путем курения. Затем он, используя свой сотовый марки 

<

данные изъяты>, посредством сети Интернет, через браузер нашел сайт 

<

данные изъяты>, выбрал приобретаемое им наркотическое средство под названием «соль», массой 0,7 грамма, стоимостью 3000 рублей. После чего ему предоставили реквизиты банковской карты для оплаты - №, с комиссией 124 рубля. Далее он со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 3124 рубля, после чего на сайте 

<

данные изъяты> вышло уведомление, что его заказ оплачен, а также была прикреплена фотография, на которой был изображен лесной массив, в центре которого находится маленькая сосна. Также на фотографии оранжевой стрелкой было отмечено место, где нужно было забрать вышеуказанный товар, также были указаны координаты +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>. Данные координаты он ввел в приложение «Яндекс Карты», где на карте было отмечено место в лесном массиве. Он посмотрел адрес ближайшего дома - 

<

адрес>. Затем он вызвал такси и прибыл на указанное место 11 декабря 2023 года около 19:23 часов, где отправился согласно координатам, при этом ориентируясь по фотографии с отметкой о нахождении наркотического средства. После чего он нашел закладку в желтой изоленте у маленькой сосны в лесном массиве у дома № по 

<

адрес>. После чего указанную закладку он сразу убрал в правую варежку, надетую на правую руку. После этого, он направился на выход из лесного массива и увидел автомобиль ДПС ГИБДД с включенными спец.сигналами, откуда вышли сотрудники полиции, подошли к нему и представились, предъявили служебное удостоверения сотрудников полиции. Отчего он стал нервничать. Сотрудники полиции попросили его представиться, на что он представился как ФИО1 Затем сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы, находящихся под специальным контролем РФ, такие как: наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, оружие и т.п., и желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил положительно и согласился добровольно их выдать. После этого сотрудниками были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему. При понятых ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что он при понятых повторил ранее сказанное сотрудникам ДПС ГИБДД о наличии при нем наркотического средства. Далее в ходе личного досмотра у него, в правой варежке, надетой на правую руку, обнаружили закладку в желтой изоленте. Обнаруженная закладка в изоленте желтого цвета была продемонстрирована всем участвующим лицам, после чего была изъята и упакована в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Административная практика Государственная инспекция безопасности дорожного движения* Полк дорожно-патрульной службы УМВД по г.Челябинску * МВД России» и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который по окончанию досмотра не упаковывался, не опечатывался. В составленном протоколе личного досмотра поставили свои подписи все участвующие лица, а также он. Какие-либо замечания на действия сотрудников полиции никто не высказывал, в том числе и он, после чего он был доставлен в Отдел полиции «Курчатовский», где по существу данной ситуации дал объяснение. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были даны им в ходе предварительного следствия и по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.44-47) следует, что 11 декабря 2023 года, находясь во второй смене в составе экипажа № совместно с капитаном полиции ФИО5, в вечернее время около дома № по адресу: 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина - мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке указанного гражданина с целью проверки документов и установления личности, а также нахождения данного гражданина в розыске за ранее совершенные преступления. Они остановили последнего, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО1 Затем ими был задан вопрос, не имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего при себе нет. После заданного вопроса ФИО1 начал себя подозрительно вести, нервничать, начал убирать руки в карманы. В связи с тем, что в действиях вышеуказанного лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ими было принято решение о задержании данного гражданина. На основании статьи 13 Закона «О полиции», статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о проведении личного досмотра на месте, после чего были приглашены двое понятых, до которых было доведено, что сейчас будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина и разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В присутствии понятых задержанный мужчина представился как ФИО1 Затем он провел личный досмотр в присутствии двух понятых на участке местности у дома № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правой варежке черно-белого цвета, которая находилась при нем, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Указанный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего им задержанному ФИО1 был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток из изоленты желтого цвета и что в нем находится?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток из изоленты желтого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество –«Соль». Обнаруженный сверток с содержимым внутри не вскрывался, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика», скреплено подписями участвующих лиц и понятых, ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с имей-кодом: №. Указанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. От понятых были получены объяснения. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились, замечаний не было, и в соответствующих графах протокола понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 с протоколом личного досмотра, с объяснениями понятых и изъятыми предметами был ознакомлен, после чего задержанный был доставлен и передан в Дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д.47-49), который показал, что 11 декабря 2023 года в вечернее время его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, которые представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили ему, что ими был задержан гражданин, который вел себя подозрительно и у него, возможно, при себе находится запрещенное в гражданском обороте вещество. Также пояснили, что в связи с вышеизложенным необходимо провести личный досмотр вышеуказанного гражданина с участием понятых, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, ранее ему не знакомый. Их проводили к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на котором находился ранее не знакомый ему гражданин, представившийся как ФИО1 Перед началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права, обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также задержанного гражданина ФИО1 был осуществлен личный досмотр, в ходе которого в правой варежке черно-белого цвета, которая находилась при указанном гражданине, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. При проведении личного досмотра сотрудником ДПС ГИБДД ФИО1 был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток из изоленты желтого цвета и что в нем находится?», на что ФИО1 сообщил, что данный сверток из изоленты желтого цвета принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество – «Соль». После чего сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии всех участвующих данный сверток из изоленты желтого цвета был продемонстрирован. Затем данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный оттиском печати «Административная практика» и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им, а также задержанным ФИО1 Все происходящее фиксировалось в протокол, прочитав который и убедившись в правильности написанного, заявлений не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили протокол своими подписями, в том числе ФИО1 После этого в присутствии его и второго понятого у данного гражданина был изъят мобильный телефон марки «Samsung». Указанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался, после чего его и второго понятого отпустили.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступлений подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от 11 декабря 2023 года, согласно которому 11 декабря 2023 года, находясь во второй смене в составе экипажа № совместно с капитаном полиции ФИО5, в вечернее время около дома № по адресу: 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина - мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, он оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об остановке указанного гражданина с целью проверки документов и установления личности, а также нахождения данного гражданина в розыске за ранее совершенные преступления. Они остановили указанного гражданина, представились, предъявили служебное удостоверение, затем попросили представиться последнего, на что он представился как ФИО1 Затем ими был задан вопрос, не имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего при себе нет. После заданного ими вопроса, ФИО1 начал себя подозрительно вести, нервничать, начал убирать руки в карманы. Его зрачки были сужены, характерный запах алкоголя изо рта отсутствовал, что вызвало подозрение. В связи с тем, что в действиях вышеуказанного лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ими было принято решение о задержании данного гражданина. Также на основании статьи 13 Закона «О полиции», статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о проведении личного досмотра на месте. После чего были приглашены двое понятых, до которых было доведено, что будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина и разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц. В присутствии понятых он попросил задержанного мужчину представиться по имени, на что последний представился как ФИО1 Затем он провел личный досмотр в присутствии двух понятых на участке местности у дома № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правой варежке черно-белого цвета, которая находилась при нем, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Указанный сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, после чего задержанному ФИО1 был задан вопрос: «Кому принадлежит данный сверток из изоленты желтого цвета и что в нем находится?», на что ФИО1 пояснил, что данный сверток из изоленты желтого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество – «Соль». Обнаруженный сверток с содержимым внутри не вскрывался, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Административная практика», скреплено подписями участвующих лиц и понятых, ФИО1 в том числе поставил свою подпись. Кроме того, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с имей-кодом: №. Указанный мобильный телефон не упаковывался и не опечатывался. От понятых были получены объяснения, после чего они были отпущены. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились, замечаний не было. После чего задержанный был доставлен и передан в Дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. К рапорту прилагаются: - сверток из изоленты желтого цвета, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью «Административная практика»; - мобильный телефон марки «Самсунг» imei-код № (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 11 декабря 2023 года, согласно которому инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенантом полиции Свидетель №1 11 декабря 2023 года в период времени с 21:00 часов до 21:05 часов по адресу: 

<

адрес> около дома № в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят из правой варежки черно-белого цвета, которая находилась при нем, сверток из изоленты желтого цвета. Данный сверток из изоленты желтого цвета был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный оттиском печати синего цвета с пояснительной надписью «Административная практика» и заверен подписями участвующих лиц, а также изъят мобильный телефон марки «Самсунг», не упаковывался и не опечатывался (л.д. 5);

- справкой об исследовании № от 12 декабря 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрона и его производные (в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является участок местности в лесном массиве у 

<

адрес>. Со слов задержанного ФИО1, он около 20:40 часов 11 декабря 2023 года на вышеуказанном участке местности под маленькой сосной нашел закладку в желтой изоленте, в которой находилось наркотическое вещество «Соль». Данное вещество ФИО1 заказал на сайте 

<

данные изъяты> с личного телефона 

<

данные изъяты> примерно в 18:20 часов 11 декабря 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-12, 13-14); 

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, при наборе № был установлен имей-код вышеуказанного телефона №, в данный сотовый телефон вставлена сим-карта Теле 2 с абонентским номером №. На экране имеется трещина. С оборотной стороны телефона имеется глазок для выполнения функции фотографирования. Установлено, что телефон в рабочем состоянии, был включен, пин-код 193315. Далее в ходе осмотра данного телефона установлено, что в нем содержится информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу. При просмотре в истории браузера сохранена запись посещения сайта 

<

данные изъяты>. Далее проходим в приложение «Галерея», где имеется фотография с координатами +

<

данные изъяты>, +

<

данные изъяты>, также имеется информация заказа такси с картой и адресами от 

<

адрес> до 

<

адрес>, общая стоимость 244 рубля. По окончании осмотра сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, не упаковывался (л.д. 26, 27-29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 декабря 2023 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Самсунг» (л.д.30); 

- заключением эксперта № от 13 декабря 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона -PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества 0,83 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.35, 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является сейф-пакет №. На поверхности сейф-пакета имеются надписи: «ЭКЦ ФИО6 (подпись) ОД ОП «Курчатовский» КУСП – № (л.д.39, 40); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 января 2024 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,84 грамма (л.д. 41).

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признании ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 содержание своих оглашенных показаний подтвердил. Его показания, данные на предварительном следствии, согласуются между собой и подтверждаются, как показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так и письменными материалами дела, в их числе рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров и другими фактическими данными. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, которые были даны в ходе предварительного расследования, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (части 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Масса наркотического средства подтверждена соответствующим заключением, сомнений у суда не вызывает и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года за № 718), количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, отнесено к значительному размеру.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении описанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Суд признает ФИО1 вменяемым, а следовательно, на основании статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 суд признает объяснение (л.д. 8) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства предварительного расследования, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего место работы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, что, по мнению суда, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ. Также не учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в общем порядке и назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск и ему была изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно сообщения Врио начальника ОСУ ФКУ СИЗО-3 г. Челябинска ФИО7 ФИО1 прибыл в СИЗО-3 согласно постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 мая 2024 года – 10 июня 2024 года.

Согласно части 5 статьи 72 УК РФ - при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, с учетом времени содержания под стражей ФИО1 по данному делу, которое суд исчисляет с 10 июня 2024 года и по настоящее время, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного судом наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению из - под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2024 года по 23 июля 2024 года, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамма (с учетом ранее израсходованного вещества при исследовании 0,01 грамма и при экспертизе 0,01 грамма), упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящееся в спец.хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску - после вступления приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного из уголовного дела № в отдельное производство материала КУСП № от 15 декабря 2023 года, содержащего сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; 

2) сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с имей-кодом №, с сим-картой Теле 2 с абонентским номером № - после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении ФИО1, которого освободить от обязанности по дальнейшему ответственному хранению. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.М. Власийчук