54RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Ю. к Г.М.А. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

Г.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Г.М.А., в котором с учетом уточнений просит исключить 

<

адрес>. расположенную по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов Г.Е.Ю. и Г.М.А., признав за Г.Е.Ю. право личной собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ е отец подарил ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, договор дарения был зарегистрирован надлежащим образом. В 2009 году она продала указанную квартиру, на вырученные деньги приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>. Поскольку источником приобретения данной квартиры являлись личные денежные средства истца, ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение об определении режима ее личной собственности относительно данной квартиры, заключенным соглашением они с ответчиком определили режим имущества, приобретенного в браке. На момент составления данного соглашения его нотариального удостоверения не требовалось. В настоящее время ответчик отказывается заключать у нотариуса новое соглашение. 

В судебном заседании истец Г.Е.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, дала пояснения.

В судебном заседании ответчик Г.М.А. с заявленными исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что не оспаривает факт договора дарения, а также факт того, что спорную квартиру истец приобрела на вырученные от продажи квартиры по 

<

адрес> денежные средства, также пояснил, что оставшиеся 500000 руб. на приобретение спорной квартиры истцу подарили ее дедушка с бабушкой. Между тем полагал, что поскольку в семейной жизни он содержал истца и платил кредиты, вправе претендовать на часть имущества.

Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ (в действующей редакции) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, а также истцом и ответчиком не оспаривалось, что в период брака истцу Г.Е.Ю. по договору дарения безвозмездно передана квартиры по 

<

адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ истец продала данную квартиру за 1480000 руб. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела спорную квартиру по адресу: 

<

адрес> за 2050000 руб. (л.д. 10-11).

Ответчик не оспаривал, что недостающие денежные средства в сумме 500000 руб. подарили истцу ее бабушка и дедушка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе имущества между супругами согласно которому, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является исключительной собственностью Г.Е.Ю. (л.д. 13-14).

Данное соглашение нотариально удостоверено не было в силу действующего на тот момент законодательства.

Несмотря на наличие данного соглашения, ответчик Г.М.А. выражает несогласие с тем, что спорная квартира является личной собственностью истца, в связи с чем, заявленный иск подлежит рассмотрению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является личной собственностью истца Г.Е.Ю., поскольку она приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по 

<

адрес>, которая была получена в дар в период брака и подаренных истцу денежных средств в сумме 500000 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Несение ответчиком расходов по оплате общих долгов и на семейные нужды в данном случае не является юридически значимым обстоятельством, поскольку каких-либо встречных исковых требований в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Г.Е.Ю. удовлетворить.

Исключить квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов Г.Е.Ю. и Г.М.А., признав за Г.Е.Ю. право личной собственности на данную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.