УИД: 61RS0008-01-2023-000626-70 № 1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Семерентьева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 28.09.2017 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 05.06.2018 года освобожден условно-досрочно 16.06.2018 г.;

- 09.11.2018 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 28.09.2017 года, к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.06.2020 года освобожден условно-досрочно 15.06.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 20.07.2022 г., находясь в подъезде № 1 многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку 12 этажа, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Nordway Cascade», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 500 рублей, который является для нее значительным.

2. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 19.08.2022 г., находясь в подъезде № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку 12 этажа, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

3. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 55 минут 27.08.2022 г. по 17 часов 00 минут 28.08.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил камнем правое переднее стекло автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда из перчаточного ящика тайно похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 400 рублей.

4. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 00 минут 28.08.2022 г. по 09 часов 00 минут 29.08.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ГАЗ - 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил металлической трубой правое стекло автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: автомобильный телевизор «Vector», стоимостью 6500 рублей, беспроводное зарядное устройство «Mivo», стоимостью 3500 рублей, и денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 10200 рублей. Далее ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, который является для него значительным.

5. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2022 г. по 08 часов 00 минут 28.09.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Ниссан Теана» с государственным регистрационным знаком №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил камнем правое переднее стекло автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда из сумки, расположенной на заднем сидении, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

6. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 00 минут 04.10.2022 г. по 22 часа 00 минут 06.10.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ - 2107» с государственным регистрационным знаком №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через на запертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а также аккумуляторную батарею «Тюмень» из моторного отсека указанного автомобиля стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

7. Он же, ФИО1, в летне-осенний период 2022 года, но не позднее 11.10.2022, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), постоянной массой не менее 34,05 грамм. После чего, ФИО1, не преследуя при этом цели сбыта, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 00 минут 11.10.2022 г., когда около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут 11.10.2022 г. в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет сине-красного цвета с веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения, общей массой 34,05 грамм, содержащим в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющимся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуанна), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства.

8. Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 15.10.2022 г. по 10 часов 00 минут 18.10.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку 6 этажа в 4 подъезде, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Navigator», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 6500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 6 500 рублей, который является для него значительным.

9. Он же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут 31.10.2022 г. по 03 часов 40 минут 01.11.2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21070020» с государственным регистрационным знаком №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил левое переднее стекло автомобиля, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №8, а именно: отвертку, плоскогубцы, зарядное устройство, веревку и икону, не представляющие никакой ценности, а также из моторного отсека указанного автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею «Forward», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №8 Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО19 ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, материалы дела содержат их согласие с особым порядком судебного разбирательства (т.3 л.д. 140-147). 

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от 20.07.2022 года (в отношении Потерпевший №1) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 от 19.08.2022 года (в отношении Потерпевший №2) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 3 от 27-28.08.2022 года (в отношении Потерпевший №5) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 4 от 28-29.08.2022 года (в отношении Потерпевший №3) - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 5 от 27-28.09.2022 года (в отношении Потерпевший №7) - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 6 от 04-06.10.2022 года (в отношении ФИО10) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 7 от 11.10.2022 года - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду № 8 от 15-18.10.2022 года (в отношении Потерпевший №4) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 9 от 31.10.2022-01.11.2022 года (в отношении Потерпевший №8) – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, акты опроса по всем эпизодам преступлений суд признает как фактически заявленные явки с повинной, что способствовало расследованию и раскрытию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями по эпизодам №8 и №9, а также состояние здоровья подсудимого. 

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает, доказательств данным доводам суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены при наличии непогашенных судимостей по приговорам Корочанского районного суда Белгородской области от 28.09.2017 г. и от 09.11.2018 года, по которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам №1, 2, 4, 8, а также положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по всем эпизодам, по мнению суда, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам №1, 2, 4, 8 суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вид назначаемого судом наказания, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения. 

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №4) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду № 7) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 8) - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 9) - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 20 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с 11.10.2022 г. по 12.10.2022 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гаврилова Е.В. возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- закупочные акты, CD-диск - хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Навигатор» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4;

- АКБ «Forward», плоскогубцы, отвертка, веревка, шнур, икона - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8;

- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- вещество растительного происхождения (марихуана), массой 33,85 г., ватный диск со смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный образец ватного диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова