УИД - 20RS0№-72 дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности №-ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности №-ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № AU-23/38422 от 10.09.2023г. в размере 4 668 245 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 541 рубль 23 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» (Далее – Истец, Банк, Кредитор,) и ФИО2 заключен кредитный договор № AU-23/38422 от 10.09.2023г. (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 4 665 000,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО3» автомобиля марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-23/38422 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 950 000,00 рублей, который Согласно реестру залога движимого имущества, был зарегистрирован в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-23/38422 от 10.09.2023г. (далее – Индивидуальные условия) и общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия). Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и общих условий.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 4 668 245 рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 37 541 рубль 23 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась. При подаче иска, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом настоящие исковые требования ответчик признала в полном объеме. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки соответчик ФИО4 не явился в судебное заседание и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а также не представил возражения относительно данного иска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Тойота Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, решением от ДД.ММ.ГГГГ настоящие исковые требования судом были удовлетворены.

03.10.2025г. представитель истца АО «Тойота Банк» ФИО10 обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что при вынесении решения суда не были известны существенные для дела обстоятельства, а именно: согласно сведениям с сайта ГИБДД РФ произошла смена собственника залогового автомобиля, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве соответчика нового собственника заложенного автотранспортного средства Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

16.10.2025г. определением Ножай-Юртовского районного суда ЧР указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия 9979950306, П№ по базе «ФИС ГИБДД М» зарегистрирован за гражданином ФИО4, который на основании полученных сведений определением суда от 16.10.2025г. привлечен в качестве соответчика по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставит денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. 

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Как видно из материалов дела АО «Тойота Банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 4 665 000 рублей 00 копеек для приобретения Заемщиком автомобиля марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 18,90% годовых. 

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Как следует из расчета задолженности по договору № AU-23/38422 от 10.09.2023г. и графика погашения кредита в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается. 

Доказательств, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному с банком договору и погашения задолженности, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 иск АО «Тойота Банк» признала полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С даты заключения кредитного договора, у АО «Тойота Банк», в соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ возникло право залога указанного автомобиля.

В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 346 ГК РФ, заемщик ФИО2 без согласия залогодержателя продала предмет залога.

Согласно уведомлению № oт 12.09.2023г. указанный автомобиль на день его приобретения соответчиком ФИО4 находился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, т.е. с 12.09.2023г.

Согласно сведениям по учету ТС, представленным по запросу суда отделом ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, владельцем оспариваемого автотранспортного средства является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п. п. 21 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, заложенное автотранспортное средство находился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с 12.09.2023г.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии с ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является законным и обоснованным в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № AU-23/38422 от 10.09.2023г, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст.350 ГК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Согласно платежным поручениям, приложенным материалам дела истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением а также с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам уплачена государственная пошлина на общую сумму 67 541 рублей 23 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины имущественного характера в размере 31 541 рубль 23 копейки и неимущественного характера в размере 26 000 рублей, уплаченная истцом в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 10 000 рублей 00 копеек, итого в общей сумме 67 541 рублей 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» в лице представителя по доверенности №-ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 к ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № AU-23/38422 от 10.09.2023г. в размере 4 668 245 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок пять) рублей 49 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины имущественного характера в размере 31 541 (тридцать один тысяч пятьсот сорок один) рубль 23 копейки и неимущественного характера в размере 26 000 (шесть тысяч) рублей, госпошлину, уплаченную истцом в связи с обращением с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего на сумму 4 735 786 (четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО6, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № AU-23/38422 от 10.09.2023г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев