№ 21-445/2020

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 22 октября 2020 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием защитника ФИО1 – Киселева М.В., допущенного к участию в деле на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №38/26-н/38-2020-1-1489 от 4 марта 2020 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением № Номер изъят инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 27 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1, не соглашаясь с определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска, просит об отмене судебного акта, восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанного лица не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Киселев М.В., доводы жалобы поддержал.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы судебного дела по жалобе №12-263/2020, дело об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – Киселева М.В., прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом 27 февраля 2020 г.

Копия названного постановления вручена ФИО1 в день его вынесения – 27 февраля 2020 г., о чем имеется собственноручно поставленная подпись последнего в соответствующей графе постановления (л.д. 1).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту, приложенному к жалобе (л.д. 5), а также данным внутрироссийского почтового идентификатора №66401946009908, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, жалоба направлена ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Иркутска 10 апреля 2020 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточного срока для обжалования постановления должностного лица.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, с ходатайством не представлено.

Утверждение ФИО1 о том, что он своевременно обращался с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска через систему ГАС Правосудие, однако, судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска жалоба ему возвращена, поскольку подана в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, основанием к отмене определения судьи не является, поскольку не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, десятисуточный срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД ФИО1 пропущен.

Ссылка в жалобе на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию на территории г. Иркутска, в связи с чем обратился через систему ГАС Правосудие, также не может быть расценена в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данные обстоятельства не лишали привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу в установленный срок по почте.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Сведений, подтверждающих, что ФИО1 предприняты исчерпывающие меры к своевременному обжалованию постановления должностного лица, материалы дела не содержат и с ходатайством не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленные законом срок и в порядке, ФИО1 не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют, представленные с жалобой доводы не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 права на обжалование в установленный законом срок, что позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда г. Иркутска обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 27 февраля 2020 г. и отказал в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с чем определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова