№ 2-872/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения Миллеровского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения Миллеровского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО3. После смерти ФИО3 осталось имущество, заключающееся в предметах домашнего обихода и земельной доле (пае) 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области. Единственным наследником после смерти ФИО3 является истец. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по закону после умершей матери - ФИО3, в совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с пропущенным сроком для вступления в наследство. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, но истец фактически приняла наследство путем распоряжения имуществом матери (предметами мебели, бытовой техникой, кухонной посудой, садовым инвентарем, одеждой и др.). В соответствии с изложенным истец считает, что за ней может быть признано право собственности на земельную долю, являющуюся наследственным имуществом, после смерти ФИО3

Истец просит установить за ней факт принятия наследства после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельной доли 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области, находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером: №, и признать за ней право собственности на земельную долю: 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области, находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером: № в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлена в надлежащем порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление ФИО2 в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, заявленные требования признает, последствия признания иска понятны.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее родителями являлись: отец – ФИО4, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства на право собственности на землю (л.д. 10-11) следует, что ФИО3 принадлежит земельная доля (пай), 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец фактически приняла наследство после умершей матери ФИО3, так как в сроки, установленные для принятия наследства, вступила во владение и управлением наследственным имуществом.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> которые пояснили суду, что ФИО2 при жизни ее матери ФИО3, и после ее смерти проживает в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 ухаживала за матерью, занималась организацией похорон. После смерти матери - ФИО3 продолжает проживать в жилом доме, пользуется имуществом умершей. 

Таким образом, у истца ФИО2 отсутствует возможность иным путём установить факт принятия наследства, установление которого ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д. 31).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Ольхово-Рогского сельского поселения Миллеровского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельной доли 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области, находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером: №

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю: 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом уч № 18, общей площадью 9,80 га, по адресу: ТОО «Дружба» Миллеровского района Ростовской области, находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером: 61:22:0600009:181 в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.