Дело № 5 – 356 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 30 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов около дома 

<

адрес> был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. 

На требования сотрудников полиции пройти на участок полиции по 

<

адрес> для составления административного протокола ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что был выпивший, но не был сильно пьян, на улице находился в нормальном состоянии, не кричал, порядок не нарушал, не падал, одежда на нем была чистой и аккуратной, что подтверждается и его внешним видом в суде. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В материалах дела об административном правонарушении, в рапортах инспекторов ППС содержатся сведения о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. 

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, образует появление в общественном месте в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вместе с тем, объективных сведений о том, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в представленных материалах нет, рапорта сотрудников полиции и иные доказательства по делу сведений об этом не содержат. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку для это необходимы основания в виде наличия в его действиях признаков административного правонарушения, чего установлено в полной мере не было. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин