78RS0015-01-2023-008652-28

Дело № 2-1404/2024 05 февраля 2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльянсСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АльянсСтройИнвест», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 52 440 834,53 рублей, из них: 12 874 425,42 рублей - сумма основного долга по Договору займа №-АСИ от 30.09.2011г.; 7 109 982,63 рублей - проценты за пользование займом, начисленные на основании п. 1.2 Договора займа№-АСИ от 30.09.2011г. за период с 02.09.2016г. по 28.07.2023г., с правом последующего начисления на сумму основного долга на основании п. 3.1 Договора займа № АСИ от ДД.ММ.ГГГГ; 32 456 426,48 рублей - договорная неустойка, начисленная на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от 30.09.2011г. за период с 02.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с правом последующего начисления на сумму основного долга на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от ДД.ММ.ГГГГ; а также 60 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавец) и ООО «АльянсСтроЙИнвест» (Заемщик) был заключен Договор займа №-АСИ (далее - Договор займа), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей на срок до 31.12.2016г.

Свои обязательства по Договору ФИО2 выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчику 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2011г.

01.09.2016г. ФИО2 и ФИО1 заключили Соглашение о замене стороны в Договоре займа №-АСИ от 30.09.2011г., по условиям которого Первоначальный займодавец - ФИО2 передает Новому займодавцу - ФИО1 свои права и обязанности по Договору займа, в том объеме, который существует у Первоначального займодавца на дату заключения настоящего Соглашения, в том числе требования об уплате основного долга, процентов и неустойки.

До настоящего времени взятые ответчиком на себя обязательства не исполнены, спорные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, направил в суд возражения, в которых наличие задолженности не отрицал, просил снизить заявленную неустойку.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2011г. между ФИО2 (Заимодавец) и ООО «АльянсСтроЙИнвест» (Заемщик) был заключен Договор займа №-АСИ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 000 рублей на срок до 31.12.2016г.

Свои обязательства по Договору ФИО2 выполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчику 40 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2011г.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает проценты на остаток основного долга ежемесячно в размере 8% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору займа, ООО «АльянсСтроЙИнвест» в срок до 31.12.2016г. заем займодавцу не возвратило.

По состоянию на 01.09.2016г. задолженность ООО «АльянсСтроЙИнвест» по Договору займа перед ФИО2 составляла 55 748 651,85 рублей, из них: 40 000 000, 00 рублей- сумма основного долга по Договору займа и 15 7458 651,85 рублей- за пользование займом, начисленные на основании п. 1.2 Договора займа за периоде 30.11.2011г. по 01.09.2016г.

01.09.2016г. ФИО2 и ФИО1 заключили Соглашение о замене стороны в Договоре займа №-АСИ от 30.09.2011г., по условиям которого первоначальный займодавец – ФИО2 передает новому займодавцу – ФИО1 свои права и обязанности по Договору займа, в том объеме, который существует у первоначального займодавца на дату заключения настоящего соглашения, в том числе требования об уплате основного долга, процентов и неустойки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из буквального толкования данных норм, последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.2 Договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты на остаток основного долга ежемесячно в размере 8 % годовых.

По состоянию на 28.07.2023г. денежные средства по основному долгу ответчиком мне не возвращены.

В связи с чем, ответчику истцом начислены проценты за пользование займом на основании п. 1.2 Договора займа в размере 7 109 982,63 рублей за период с 02.09.2016г. по 28.07.2023г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В установленный Договором займа срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае просрочки возврата начисляется неустойка в размере 0,1% в день.

Учитывая, что ответчик не возвратил своевременно сумму займа, истцом начислена договорная неустойка на основании п. 3.1 Договора займа в размере 32 456 426,48 руб. за период с 02.09.2016г. по 28.07.2023г., с правом последующего начисления на сумму основного долга на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 52 440 834 рубля 53 копейки, из которых: 12 874 425,42 рублей - сумма основного долга по Договору займа №-АСИ от 30.09.2011г.; 7 109 982,63 рублей - проценты за пользование займом, начисленные на основании п. 1.2 Договора займа №-АСИ от 30.09.2011г. за период с 02.09,2016г. по 28.07.2023г., с правом последующего начисления на сумму основного долга на основании п. 3.1 Договора займа № АСИ от ДД.ММ.ГГГГ; 32 456 426,48 рублей - договорная неустойка, начисленная на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от 30.09.2011г. за период с 02.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с правом последующего начисления на сумму основного долга на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил каких-либо доказательств исполнения условий договора займа, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в представленных суду возражениях подтвердил наличие задолженности.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, необоснованное уклонение ответчика от добровольного исполнения законных требований истца и приходит к выводу о том, что размер заявленной к взысканию неустойки, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем оснований для снижения таковой не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АльянсСтройИнвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «АльянсСтройИнвест» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 52 440 834,53 рублей, из которых: 12 874 425,42 рублей – сумма основного долга по Договору займа №-АСИ от 30.09.2011г.; 7 109 982,63 рублей – проценты за пользование займом, начисленные на основании п. 1.2 Договора займа №-АСИ от 30.09.2011г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 32 456 426,48 рублей – договорная неустойка, начисленная на основании п. 3.1 Договора займа №-АСИ от 30.09.2011г. за период с 02.09.2016г. по 28.07.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 52 500 834 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.