К делу № 2-2056/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 15.11.2016 г. ответчик взяла у неё в долг деньги в сумме 61000 руб. и обязалась вернуть деньги в течение года, однако до настоящего времени разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истица в судебном заседании иск поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила требования и просила суд взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 61000 руб. и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Наличие в деле расписки ответчика о займе у истца денег в сумме 61000 руб., свидетельствует о наличии у ответчика ФИО3 умысла на заём денег у истца. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанного в совокупности, с ответчика необходимо взыскать только сумму основного долга в размере 61000 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, ст. 98 ГПК РФ устанавливает принцип пропорциональности взыскания судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований, судебные расходы составляют 

2030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

сумму долга в размере 61000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 2030 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья