Дело № 1-473/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: 

председательствующего судьи Благодырь Л.Н., 

при секретаре Максимовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А., Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... 

... судимого:

- 02 апреля 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 29 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящегося 14 ноября 2022 года по месту своего проживания по адресу: ..., являющегося потребителем наркотических средств и нежелающего нести материальные расходы, связанные с их приобретением, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей комнаты в коммунальной квартире для потребления наркотических средств, исходя из того, что квартира является благоустроенной, имеет канализацию, водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, с целью совместного употребления наркотических средств с лицами, из числа своих знакомых. 

После этого, в указанное время, в указанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил ранее знакомому А. Р.С., являющемуся лицом, употребляющим наркотические средства, о возможности систематического потребления наркотических средств в помещении своей квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2022 года около 13 часов 20 минут ФИО1 подготовил для потребления А. Р.С. наркотического средства и предоставил помещение своей комнаты в квартире, расположенной по адресу: ... А. Р.С., который потребил наркотическое средство, содержащее альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. 

14 ноября 2022 года около 13 часов 40 минут после потребления указанного наркотического средства, А. Р.С. при выходе из квартиры ... был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Так как у А. Р.С. имелись признаки наркотического опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября д. 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6182 от 14 ноября 2022 года, у А. Р.С. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства – альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. 

Согласно результатов химико-токсилогических исследований № 4668 от 15 ноября 2022 года, у А. Р.С. в биологическом объекте – моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 14 ноября 2022 года обнаружено наркотическое средство-альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, отнесенное на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам. 

Продолжая свои преступные действия, 28 ноября 2022 года около 12 часов 20 минут ФИО1 подготовил для потребления А. Р.С. наркотического средства и предоставил помещение своей комнаты в квартире, расположенной по адресу: ... А. Р.С., который потребил наркотическое средство, содержащее альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. 

28 ноября 2022 года около 12 часов 55 минут после потребления указанного наркотического средства, А. Р.С. при выходе из квартиры ... был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Так как у А. Р.С. имелись признаки наркотического опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября д. 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6463 от 28 ноября 2022 года, у А. Р.С. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства – альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. 

Согласно результатов химико-токсилогических исследований № 4865 от 29 ноября 2022 года, у А. Р.С. в биологическом объекте – моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 28 ноября 2022 года обнаружено наркотическое средство-альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, отнесенное на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам. 

Далее, продолжая свои преступные действия, 05 декабря 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1 подготовил для потребления К. А.В. наркотического средства и предоставил помещение своей комнаты в квартире, расположенной по адресу: ... К. А.В., который потребил наркотическое средство, содержащее альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона. 

05 декабря 2022 года около 15 часов 50 минут после потребления указанного наркотического средства, К. А.В. при выходе из квартиры ... был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Так как у К. А.В. имелись признаки наркотического опьянения, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: ул. 40-летия Октября д. 36 г. Челябинска для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 6595 от 05 декабря 2022 года, у К. А.В. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства – альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона.

Согласно результатов химико-токсилогических исследований № 4971 от 06 декабря 2022 года, у К. А.В. в биологическом объекте – моче, отобранной в ходе проведения медицинского освидетельствования 05 декабря 2022 года обнаружено наркотическое средство-альфа-PVP(альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона, отнесенное на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) к наркотическим средствам. 

Систематически, то есть более двух раз предоставляя помещение для потребления наркотических средств А. Р.С. и К. А.В., ФИО1 в период с 14 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года осуществлял уборку помещений вышеуказанной квартиры для подготовки к потреблению и потребления наркотических средств А. Р.С. и К. А.В., обеспечивал поддержание и функционирование помещений в указанных целях, обеспечивал скрытность, запирание дверей и комфортные условия для употребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ....

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а так же заявил, что проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Киртянов Е.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1, осознанно и добровольно, на надлежащей стадии, после консультации с защитником и в его присутствии; права, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования, ему были разъяснены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, что усматривается: из объяснения ФИО1 от 10 января 2023 года (том 1 л.д. 56-58), данного до возбуждения уголовного дела, а также из протокола осмотра места происшествия от 10 января 2023 года (том 1 л.д. 48-54), из которых установлено, что подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; .... 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее был судим за умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от 02 апреля 2018 года - по ч.2 ст. 228 УК РФ), судимость по нему на момент совершения преступления не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Так же, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого: ... его поведение, как в ходе дознания, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию; занят трудом.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, ..., в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает наиболее действенным и справедливым будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено и материалы уголовного дела их не содержат, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом совершения подсудимым преступления в условиях отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, не усматривает.

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать (изменить) обвиняемому, одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований указанных в ч.1 данной статьи, а так же для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 июля 2023 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца, с момента задержания.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по Челябинской области Л. Л.В. от 21 сентября 2023 года, подсудимый ФИО1, объявленный в розыск на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска, задержан 20 сентября 2023 года в 21 час. 00 мин.. 

С учетом, назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене. Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Суд считает необходимым, в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года, при этом неполный день нахождения под стражей ФИО1, считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 106-109).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, возложив на него обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства); 

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного (в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года, при этом неполный день нахождения под стражей ФИО1, считать в пользу осужденного за целый день нахождения под стражей.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент фольги серого цвета; 

- фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакета; 

- трубку, выполненную из бумаги и липкой бумажной ленты белого цвета;

- пустой шприц однократного применения без иглы, со стертой градуировкой; приспособление для курения, выполненное из бесцветного прозрачного стекла, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 06 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Н. Благодырь.