ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

10 июля2023 года рп. Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично, при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Попова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, беспроводных наушников модели А2083 А2084 А2190 «Apple Airpods Pro with», с причинением значительного ущерба потерпевшей А на сумму 7304 руб. 00 коп.

В судебное заседание поступило письменное заявление потерпевшей А, согласно которому между ней и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем возврата имущества и принесения извинений, которые она приняла и считает для себя достаточными, в связи с чем просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Также письменное заявление потерпевшей содержит указание на то, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Попов И.Г. также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому судом были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Попова Е.Р. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшей А суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, в ходе судебного заседания заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, претензий материального и морального характера по делу от потерпевшей не имеется, причиненный преступлением вред подсудимый, как указывает потерпевшая, загладил, похищенное имущество возвращено, подсудимый принес свои извинения в добровольном порядке, форма возмещения вреда со стороны подсудимого устраивает потерпевшую.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей А удовлетворить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей А удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

После вступления постановления суда в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: беспроводные наушники модели А2083 А2084 А2190 «Apple Airpods Pro with» в силиконовом чехле черного цвета, картонную коробку от беспроводных наушников, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А, оставить по принадлежности у последней; должностную инструкцию ФИО1, приказ на командировку ФИО1, телеграмму на командирование ФИО1, сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, рапорт от 29.11.2022, конверт с компакт диском DVD-R, скриншоты с приложения «Локатор», объяснения ФИО1, личное дело ФИО1, кодекс деловой этики ОАО «РЖД», типовую памятку по действиям возникновения угроз совершения актов незаконного вмешательства в деятельность железнодорожного транспорта, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.П. Барушко