№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратились в суд с требованиями к ФИО1 и просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму задолженности по кредиту №от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит 

<

данные изъяты> процентной ставкой 20,6 %. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Консалт Плюс»представитель по доверенности не явился, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска, просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 

что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, заключили Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № (, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит 375000 с процентной ставкой 20,6 %.

Срок возврата кредита-20.09.2016г. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности свои не исполнил.

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать Банку проценты, при сроке возврата кредита 60 календарных месяцев, с даты предоставления кредита и процентной ставке - 20,6 % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения Должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по штрафам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец узнал о своем нарушенном праве в мае 2014 года и мог в течение трех лет до мая 2017 года обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, но этого не сделал.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как указывает ответчик в обоснование своих возражений, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того периода когда наступил срок возврата кредита и процентов за пользование, и соответственно на момент подачи истцом настоящих требований срок исковой давности истек.

Однако согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору №. чем фактически признала наличие задолженности перед истцом, а потому срок исковой давности по требованиям ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 начал течь заново с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец обратился в суд в соответствии с нормами действующего законодательства, в установленные законом сроки исковой давности, следовательно оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> основного долга, 

<

данные изъяты>. сумма задолженности по штрафам.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму задолженности по кредиту №от ДД.ММ.ГГГГ, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по штрафам ; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

№

№