03RS0011-01-2021-001912-90

Дело №2-1271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 07.07.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 26 000 руб. со сроком погашения до 20.01.2020г., а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 08.02.2019г. по 28.12.2020г. в размере 20 533 руб. 78 коп., из которой сумма основного долга – 10 759 руб. 10 коп., сумма процентов – 7 823 руб. 55 коп., штрафные санкции – 1 951 руб. 13 коп. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. В связи с чем истец просит суд взыскать с пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014г. за период с 08.02.2019г. по 28.12.2020г. в размере 20 533 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 759 руб. 10 коп., сумма процентов – 7 823 руб. 55 коп., штрафные санкции – 1 951 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 816 руб. 01 коп.

Определением суда от 07 июля 2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в декабре 2020 года она получила письмо из банка, в котором было указано о долге. В ответ на письмо ответчик направила в банк свидетельство о смерти матери. Считает, что не должна возвращать кредит, поскольку она его не брала. Указала, что проживает с гражданским мужем, ухаживает за престарелой бабушкой.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, материалами дела подтверждено, что 07.07.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 26 000 руб. со сроком погашения до 20.01.2020г., а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 54,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Установлено, что банк обязательства по договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику денежную сумму в размере 26 000 руб. на счет заемщика. 

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Ишимбайского района и г.Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.07.2014г. по состоянию на 28.12.2020г., составляет 20 533 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 759 руб. 10 коп., сумма процентов – 7 823 руб. 55 коп., штрафные санкции – 1 951 руб. 13 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. 

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО2.

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ей нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела № следует, что ответчик ФИО2, в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариусом 21.02.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником квартиры ФИО1 является ее дочь ФИО2 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. При этом стоимость наследственного имущества составляет 983 383 руб. 58 коп., согласно кадастровой стоимости принятой в наследство квартиры.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 816 руб. 01 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014г. в размере 20 533 руб. 78 коп., в том числе: сумма основного долга – 10 759 руб. 10 коп., сумма процентов – 7 823 руб. 55 коп., штрафные санкции – 1 951 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 816 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 29.07.2021г.

Судья Р.Р. Васикова