Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 25.02. 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре: Казаковой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> в/о, ранее судимого: 11.02.2009 Брасовским федеральным районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.05.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), 

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольцого опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», двигаясь по автодороге на перекрестке проспекта Академика ФИО7 и проезда Архитектора ФИО6 г. Протвино Московской области, со стороны проспекта Архитектора ФИО7 г. Протвино, в условиях темного времени суток, ясной погоды, сухого асфальтированного покрытия проезжей части дороги без видимых дефектов, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Управляя автомобилем, водитель ФИО5 двигался со скоростью не менее 70,6 км/ч, таким образом, управлял автомобилем в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, чем нарушил требование п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», двигаясь с нарушениями указанных пунктов ПДД РФ, в связи с чем, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части дороги, на обочину прилегающую к автодороге, где совершил наезд на препятствие - дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-лицевая травма: ушибленные раны в лобной области справа и слева, колото-резанная рана в подглазничной области справа, обширные ссадины на лице справа и слева, оскольчатый перелом носо-скуло- орбитального комплекса справа и слева, косопоперечный перелом тела нижней челюсти по средней линии, рваные раны на спинке носа справа и на нижней губе справа;

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками левой теменной доли головного мозга;

- закрытая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, перелом тела грудины на уровне 2 межреберья, повреждение пристеночной плевры; кровоизлияния в мышцах и под легочной плеврой; скопление крови в правой плевральной полости (50 мл крови справа); скопление крови в брюшной полости около 30 мл жидкой темно-красной крови, разрыв брыжейки;

- закрытая травма таза: наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно им, переломы правых верхней ветви лобковой кости и ветви седалищной кости, разрывы крестцово-подвздошных сочленений;

- травма нижних конечностей: кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности правой голени на границе средней и нижней третей, оскольчатые переломы диафизов правых берцовых костей на границе средней и нижней трети, перелом правой большеберцовой кости на границе нижней трети диафиза и нижнего эпифиза, оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в верхней трети; наличие кровоизлияний в мягких тканях соответственно им, переломы диафизов берцовых костей в нижней трети;

- признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния вдоль корней легких, в связках печени;

- при судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт не обнаружен.

Указанные телесные повреждения, как имеющие единый механизм образования, составляют сочетанную травму тела. Сочетанная травма тела с множественными переломами костей голени, с разрывами легких, и скоплением воздуха и крови в плевральных полостях, крови в брюшной полости расценивается как тяжкий вред здоровью и привела к смерти ФИО1.

Также, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения:

- политравма. Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени, левосторонняя субдуральная гематома;

- закрытая травма грудной клетки: переломы 5-6 ребер справа и 8-9-10 ребер слева, ушибы легких, двухсторонний пневмоторакс.

Указанные повреждения по единому механизму образования, по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), поскольку он совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, по месту регистрации жалоб не имеющего, состояние здоровья, мнение потерпевших, простивших подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение причиненного вреда, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, доводы защиты, с учетом обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не может признать убедительными. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд находит убедительными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Зачесть в срок наказания ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – вернуть ФИО3, DVD-диск с записями видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья