ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 октября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1 , 

защитника: адвоката Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего С., 

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, где проживал с коллегами по работе С. и Г., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортного средства без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что С. и Г. уснули после совместного распития алкоголя, заведомо зная, что на холодильнике в квартире имеются ключи от автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей С., реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с этой целью взял с холодильника ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего проследовал на улицу к подъезду вышеуказанного дома, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий С. Затем, ФИО1 при помощи имеющихся у него при себе ключей открыл переднюю водительскую дверь и осуществил посадку на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и совершил за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поездку по улицам 

<

адрес> примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, когда ФИО1 допустил столкновение в неустановленном следствием месте с бетонной конструкцией, после чего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 30 минут, припарковав автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>163, принадлежащий С. у 

<

адрес>, с места совершения преступления скрылся. 

Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.166 ч.1 УК РФ. 

По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Вахтиной Л.И.

Потерпевший С. не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснил, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил ему имущественный вред в полном объеме. 

Государственный обвинитель Заикина Ю.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, 

<

данные изъяты>, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления средней тяжести, а также судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости не сняты, не погашены и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. 

Совершение ФИО1 умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом обстоятельства дела и данных о личности подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность обстоятельством. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы требования ст.73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находится дома по месту своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой). 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменений – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов 

Копия верна. Судья: