Копия 16RS0046-01-2024-007480-72

Дело № 2-3377/2024

2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 323000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 323000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требования истца были проигнорированы. 

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275352 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ... включительно, с учетом отказа взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций составляет 218694,62 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в общей сумме 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Представитель истца, извещен, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 323000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 323000 рублей. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и части своевременного возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее ..., однако требования истца были проигнорированы. 

По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 275352 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ... составляет 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5386,95 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 218694,62 руб., из которых: 172089,13 руб. - основной долг; 40130,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5731,59 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 563,67 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5386,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированное решение изготовлено ...