Дело №1-192/2019 

(25RS0032-01-2019-001046-23) 

(дело №11901050020000364) 

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В. 

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №63 от 12.11. 2019г.,удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю

подсудимого ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 августа 2019г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и, желая их наступления, находясь в лесном массиве на участке местности у 

<

данные изъяты> обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> оборвал с неё 

<

данные изъяты> тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта №62 от 08 августа 2019г., является частями растения, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которые включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 2263,5г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, находясь на указанном участке, из части незаконно приобретенных частей растений, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №62 от 08 августа 2019г., является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 0,603г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего из незаконно изготовленного наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,603г., путем смешивания с табаком, получил вещество, которое согласно заключению эксперта №62 от 08 августа 2019г., является смесью табака и наркотического средства - 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертизы масса которой составляла 4,154г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства - 

<

данные изъяты> постоянной массой 4,154г., где постоянная масса содержащегося в нем 

<

данные изъяты> 0,603г., что является значительным размером, и части растения, содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2263,5г., что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, с 12 час. 00 мин. 07 августа 2019г. до 05 час. 03 мин. 08 августа 2019г., когда в ходе проведения осмотра места происшествия оно было у него изъято на обочине автодороги «Михайловка - Турий Рог», напротив АЗС «ННК», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1: 

по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно: каких-либо жалоб со стороны родственников, соседей в его адрес не поступало; в орган внутренних дел не доставлялся; на учете в ОМВД по г.Уссурийску не состоит; был замечен в употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности; ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.176);

по месту работы в ООО «Наш город» характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный в работе, целеустремленный, предприимчивый, инициативный, трудолюбивый, сдержанный, уравновешенный (л.д.133);

уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как нарушитель порядка отбывания условного осуждения, т.к. в период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не явился на регистрацию (л.д.184-185);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.178, 180);

ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.147-149, 152-155).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.121-129). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. При этом, судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у него какого-либо заболевания, по исследованным документам не имеется.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, то, что тяжкое преступление им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 16.05.2017г., в связи с чем суд полагает как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы. При этом, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.05.2017г. подлежит безусловной отмене.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, с учетом тяжести совершенного преступления, - подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, учитывая, что при производстве по уголовному делу в суд он в назначенное время не явился, нарушив избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск, - до вступления приговора суда в законную силу ему подлежит оставлению мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО1 осуждается по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018г. №569-ФЗ) время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, а также смывы с рук, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2017г., и в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 16 мая 2017г. окончательно назначить ему наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2018г. №569-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 12 ноября 2019г. до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова