Решение

15 августа 2019 г. с. Кинель–Черкассы 

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района от 31.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района от 31.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, в жалобе указала, что признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, дала пояснения о том, что вину не признает, не знала о введенном противопожарном режиме, разожгла костер с целью уборки мусора, была извещена и присутствовала на заседании комиссии, просила жалобу удовлетворить.

Представитель административной комиссии Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД (ред. от 05.07.2019) "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 23.10.2007) состоит в нарушении установленных на период действия особого противопожарного режима дополнительных требований пожарной безопасности, предусмотренных нормативными правовыми актами органов государственной власти Самарской области и муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области

В соответствии с Постановлением Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 30.04.2019 г. № 439 установлен особый противопожарный режим на территории сельского поселения Кинель-Черкассы с 10.05 по 30.09.2019 г., запрещено сжигание мусора, сухой растительности отходов.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2019 г. Михайлова осуществила сжигание сухой травы на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

31.07.2019 года было вынесено обжалуемое постановление. 

Правильность выводов административной комиссии Кинель-Черкасского района о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и виновности ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела:

Протоколом № от 30.07.2019 г.;

Фототаблицей от 29.07.2019 г. с изображением открытого огня на участке;

Постановлением Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 30.04.2019 г. № 439 об установлении особого противопожарного режима на территории сельского поселения Кинель-Черкассы с 10.05 по 30.09.2019 г., запрещено сжигание мусора, сухой растительности отходов.

Данные доказательства оценены комиссией в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». 

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 суд оценивает как несостоятельные.

Оснований полагать, что отсутствует вина ФИО1 не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлены.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу акта, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление административной комиссии Кинель-Черкасского района от 31.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.15 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Самарский областной суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>