РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., с участием представителя истца Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в результате пожара.

Свои исковые требования обосновывает тем, (дата).между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу:(адрес), с внутренней отделкой и инженерным оборудованием и домашним имуществом на общую страховую сумму ... рублей.

(дата) годанаступил страховой случай и в результате пожара принадлежащий истцу жилой дом полностью уничтожен.

Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

(дата)истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени требования истца, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ... рублей в счет страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, ... рублей в счет компенсации морального вреда, ... расходы по проведению судебной экспертизы, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в возражения на иск исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска просил применит к причитающимся истцу выплатам положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного заседания установлено, (дата).между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу:(адрес), с внутренней отделкой и инженерным оборудованием и домашним имуществом на общую страховую сумму ... рублей.

(дата) годанаступил страховой случай и в результате пожара принадлежащий истцу жилой дом полностью уничтожен.

Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей. 

Судом по делу была проведена экспертиза производство её поручено ООО «...».

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Какова степень уничтожения пожаром застрахованного жилого строения по адресу: (адрес) и величина ущерба? 

2. Имеются ли какие-либо элементы данного объекта либо иного застрахованного имущества (инженерное оборудование, домашнее имущество) не уничтоженные в результате горения и сопутствующих ему воздействий? 

Если имеются, то указать какие, какова их степень повреждения, стоимость, пригодны ли они для дальнейшего использования по назначению?

Согласно заключению эксперта, в результате пожара застрахованного жилого строения по адресу: (адрес) были уничтожены надземные несущие конструкции жилого дома и инженерные коммуникации. Определить величину убытков в виду отсутствия конструкции строения не представляется возможным. В результате горения и сопутствующих ему воздействий не уничтоженными являются следующие конструкции существовавшего строения: перекрытие между подвальным и первым этажем строения, железобетонные фундаментные блоки, бетонное основание подвального этажа. Не уничтоженные в результате горения и сопутствующих ему воздействия конструкции не пригодны для дальнейшей эксплуатации. Стоимость (ремонтно-восстановительные работы) данных конструкций составляет ... рублей.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 2, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты по договору страхования должна составлять ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере ... рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закон РФ отДД.ММ.ГГГГ№«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

Согласно позиции Верховного суда изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым при наличии объективных причин.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по проведению независимой оценки были понесены истцом в связи с необходимостью определения размера требований о взыскании стоимости страховой выплаты при подаче искового заявления, соответствующие отчеты представлены в подтверждение доводов о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате наступления страхового случая. Данные расходы он понес для восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, они подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец оплатила стоимость проведённой по делу экспертизы в размере ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы истца за оказанные юридические услуги в размере ... рублей.

Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлина она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользуФ.И.О. страховое возмещение в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере ... руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова