Дело № 1-100/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «20» мая 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова А.Ю., 

представившего удостоверение № 0835 и ордер № 2147, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

29.05.2023, около 03 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак (далее по тексту г.р.з.) № двигался на 34 км + 680 метров в населенном пункте г. Семилуки Воронежской области по автомобильной дороге «Обход г. Воронежа», проходящей по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области по направлению со стороны пос. Латная Семилукского района Воронежской области в направление г. Семилуки Семилукского района Воронежской области. При движении ФИО1 внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения Российской Федерации (в дальнейшем ПДД РФ) неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и причинения им вреда здоровью.

В пути следования, 29.05.2023, около 03 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 двигался на 34 км + 680 метров по автомобильной дороге «Обход г. Воронежа», проходящей по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области, где, не учитывая скорость управляемого им автомобиля, в нарушение п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, подъезжая к дому № 101 по ул. Курская г. Семилуки Воронежской области по автомобильной дороге «Обход г. Воронежа», выбрал скорость управляемого им автомобиля примерно 100-120 км/ч, которая не обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и которая была запрещена ПДД РФ на данном участке дороги; в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на правую по ходу движения обочину дороги, где не справился с управлением управляемого им автомобилем и в нарушение п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которому водитель должен при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не обеспечил остановку автомобиля путем экстренного торможения; в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, согласно которого на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересек горизонтальную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем выехал на левую по ходу движения обочину дороги по направлению в сторону пос. Латная Семилукского района Воронежской области (в нарушении п. 9.9 ПДД РФ), где совершил наезд на препятствие в виде дерева с последующим съездом в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения: перелом тела 2 шейного позвонка с переходом на поперечное отверстии слева, переломы осистых отростков 4,6,7 грудных позвонков, двусторонние переломы дуг 5 поясничного позвонка, переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков справа, рана верхней губы, гематомы правого бедра, мелкие кровоподтеки. Согласно п. 12, 13 и 6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, а также учитывая общие обстоятельства причинения повреждений, все они квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. 

Кроме того, водителем ФИО1 нарушены п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушения ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) дорожной разметки 1.1, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред в денежном выражении, а также путем приобретение медицинских препаратов, извинился перед потерпевшим, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением причиненного преступлением вреда. 

Подсудимый ФИО1 на примирение с потерпевшим по данному основанию согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего, т.к. законом не предусмотрено запрета на прекращение уголовных дел данной категории в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-100/2024 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з№, изъятый в ходе ОМП от 29.05.2023 на 34 км + 680 метров автомобильной дороги «Обход г. Воронежа», проходящей по территории Семилукского района Воронежской области, хранящийся на территории отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области по адресу: 

<

...> Октября, 118 – возвратить по принадлежности ФИО1;

- оптический CD-R диск фотографиями, зафиксированными с места ДТП, произошедшего 29.05.2023 на 34 км + 680 м. автомобильной дороги «Обход г. Воронежа», проходящей на территории Семилукского района Воронежской области; оптический CD-R диск с видеозаписью, зафиксированной момент ДТП, изъятый в ходе ОМП от 29.05.2023 на 34 км + 680 м. автомобильной дороги «Обход г. Воронежа», проходящей на территории Семилукского района Воронежской области – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина