Дело № 2-1777/2017

Определение

14 апреля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

истец (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи мебели. В процессе эксплуатации в мебели появились недостатки. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать ее стоимость, средства за сборку мебели, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика, поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Стороны пришли к соглашению о соразмерном уменьшении покупной цены кухонного гарнитура, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью иные данные рублей в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

Ответчик обязуется на основании п. 1 настоящего соглашения выплатить истцу денежные средства в размере иные данные рублей наличным путем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Ответчик обязуется за свой счет и собственными силами устранить указанные в исковом заявлении недостатки кухонного гарнитура, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице ее представителя ФИО4 и ФИО2, по условиям которого:

стороны пришли к соглашению о соразмерном уменьшении покупной цены кухонного гарнитура, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью иные данные в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

ответчик обязуется на основании п. 1 настоящего соглашения выплатить истцу денежные средства в размере иные данные рублей наличным путем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

ответчик обязуется за свой счет и собственными силами устранить указанные в исковом заявлении недостатки кухонного гарнитура, приобретенного истцом у ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

истец в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.А. Музыканкина