11RS0004-01-2023-003328-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 января 2024 года гражданское дело №2-342/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Каневу РО о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Печорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании аванса в размере **** руб., стоимости бракованной плитки в размере **** руб., неустойки в размере **** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** между сторонами был заключен договор на оказание услуг на выполнение ремонтных работ в санузле (выкладка плитки на стенах, установка ванной, смесителя, душевой системы, полотенцесушителя, унитаза, межкомнатной двери). Срок окончания работ определен **.**.**, а стоимость работ по договору составила **** руб. В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику аванс в размере **** рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком истцу **.**.** написана расписка. При осуществлении ремонтных работ ответчик стал неквалифицированно укладывать плиту на стену, чем испортил плитку в размере 18 штук. Поскольку стоимость одной плитки составила **** рублей, общий ущерб составил 3942 рубля. Получив предоплату **.**.** ФИО2 прекратил ремонтные работы. **.**.** от ответчика истцом была отобрана расписка о возврате предоплаты в размере **** рублей в срок до **.**.**. **.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика аванс, стоимость бракованной плитки, неустойку за период с **.**.**, а также судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, конверт с судебным извещением на имя ответчика возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Из материалов дела следует, что **.**.** года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен устный договор, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по укладке декоративной плитки на стенах, установке ванны, смесителя, душевой системы, полотенцесушителя, унитаза, а также межкомнатной двери в квартире, расположенной по адресу: **********.

В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатил ответчику аванс в размере **** рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком истцу **.**.** написана расписка. Также из текста указанной расписки следует, что оставшаяся часть суммы – **** рублей будет выплачена заказчиком исполнителю по окончанию всей выполненной работы. Также определен срок выполнения работ – с **.**.**.

Из объяснений истца следует, что при осуществлении ремонтных работ ответчик стал неквалифицированно укладывать плиту на стену, чем испортил плитку в размере 18 штук. Поскольку стоимость одной плитки составила **** рублей, общий ущерб составил **** рубля. Получив **.**.** от истца предоплату, ФИО2 прекратил ремонтные работы. 

**.**.** от ответчика истцом была отобрана расписка о возврате за невыполненную работу денежных средств в размере **** рублей в срок до **.**.**.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательств факта осуществления им систематической предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению по выполнению строительных и отделочных работ, а также получение прибыли и дохода истцом не представлено.

В то же время законодательством не запрещено заключение договоров подряда между двумя физическими лицами, в том числе для выполнения работ для личных бытовых нужд заказчика.

Таким образом, к взаимоотношения сторон, возникшим в связи с некачественным выполнением ФИО2 работ и причинением убытков истцу следует применять общие положения ГК РФ о подряде ( ст.ст.702-729 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, в период с **.**.** в жилом помещении по адресу: ********** ответчиком проводились работы по укладке плитки, в ходе которых ответчиком повреждена плитка (керамогранит) в количестве 18 штук.

Согласно кассового чека ТЦ «****» от **.**.** стоимость одной плитки составила **** руб.

Общая стоимость поврежденной плитки составила **** руб.

**.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть **** рублей, выплаченные ответчику в качестве аванса. 

Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу уплаченного аванса ответчиком не представлено.

Поскольку в материалах дела имеется расписка ответчика от **.**.**, согласно которой он обязуется в срок до **.**.** вернуть денежные средства в размере **** рублей за невыполненную работу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца стоимости оплаченного аванса в размере **** рублей, а также убытков в виде стоимости поврежденной плитки в размере **** руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Приведенная норма закона предусматривает взыскание неустойки за нарушение сроков удовлетворения обоснованных требований потребителя, является производной от основного требования. В этой связи неустойка подлежит взысканию только при установлении совокупности обстоятельств: в выполненной работе выявлены недостатки производственного характера; обоснованное требование о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами потребителем заявлено, исполнителем нарушен срок удовлетворения данного требования.

Между тем, по настоящему делу, судом не установлены правовые основания для применения норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, что исключает взыскание в пользу истца неустойки. 

Условия заключенного между сторонами **.**.** договора об оказании ремонтных работ требование о неустойке также не содержат.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере **** рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) уплаченный аванс в размере **** рублей, убытки в размере **** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, а всего ****.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Каневу РО о взыскании неустойки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.