Дело № 5 –302/2018

Санкт-Петербург 03 мая 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (далее ООО «Профиль»), расположенного по адресу: 199106, Санкт-Петербург, 26-я линия Васильевского острова, дом 9, литер А, офис 705, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.12.2010 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профиль» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут представителем ООО «Профиль» на таможенный пост Кронштадтский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара компания «Shanghai bai mа goods trade limited», КНР; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Профиль»; товары в транспортном средстве №№

№1 «ванны из полимерного материала с комплектующими, без гидромассажного устройства, без подключения к сети электропитания, без компрессора» в количестве 70 шт., весом нетто 4030 кг.

В рамках таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в транспортном средстве №, находятся товары, не указанные в ДТ №, а именно: «Изделие из металла золотистого цвета...» весом нетто 3,26 кг; «Изделие из металла медно-золотистого цвета в виде слива/перелива с фиксатором и клапаном с гофрой...» весом нетто 2,37 кг; «Изделие в виде гофры для сифона из полимерного материала белого цвета...» весом нетто 3,09 кг; «Изделие в виде донного клапана состоящего из металла и вставок из полимерного материала серебристого и белого цвета...» весом нетто 20,91 кг.

Таким образом, ООО «Профиль» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Профиль» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Профиль».

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «Профиль» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Профиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-2076/2017 от 10.11.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «Профиль», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом;

актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении таможенного досмотра было установлено наличие в транспортном средстве №: № товара, не заявленного в ДТ №;

декларацией на товары ДТ №, в которой указан отправитель товара компания «Shanghai bai та goods trade limited», КНР; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Профиль»; товар №1 «ванны из полимерного материала с комплектующими, без гидромассажного устройства, без подключения к сети электропитания, без компрессора» в количестве 70 шт., весом нетто 4030 кг. в транспортном средстве №

протоколом изъятия вещей и документов от 11.09.2017 года; 

протоколом о взятии проб и образцов от 11.09.2017 года;

актом приема-передачи вещей от 11.09.2017 года;

актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 03.11.2017 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Профиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру, ООО «Профиль» данным правом не воспользовалось. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Профиль» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на момент совершения административного правонарушения - т.е. на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, определена в размере 96 359 руб. 34 коп. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ООО «Профиль» обстоятельства – признание вины, что отражено в письме генерального директора ООО «Профиль» ФИО2 (т. 1 л.д. 117), считает необходимым назначить ООО «Профиль» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившемся предметом административного правонарушения являются: «Изделие из металла золотистого цвета...» весом нетто 3,26 кг; «Изделие из металла медно-золотистого цвета в виде слива/перелива с фиксатором и клапаном с гофрой...» весом нетто 2,37 кг; «Изделие в виде гофры для сифона из полимерного материала белого цвета...» весом нетто 3,09 кг; «Изделие в виде донного клапана состоящего из металла и вставок из полимерного материала серебристого и белого цвета...» весом нетто 20,91 кг. 

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 11.09.2017 года. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Профиль» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «Изделие из металла золотистого цвета...» весом нетто 3,26 кг; «Изделие из металла медно-золотистого цвета в виде слива/перелива с фиксатором и клапаном с гофрой...» весом нетто 2,37 кг; «Изделие в виде гофры для сифона из полимерного материала белого цвета...» весом нетто 3,09 кг; «Изделие в виде донного клапана состоящего из металла и вставок из полимерного материала серебристого и белого цвета...» весом нетто 20,91 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.09.2017 года, протоколу о взятии проб и образцов от 11.09.2017 года, и переданного на ответственное хранение согласно акту приема-передачи вещей от 11.09.2017 года и акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 03.11.2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева