Дело № 1-8/2020

66RS0028-01-2019-002074-06 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С., 

защитника Мохнашина М.А., 

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3,, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 08.11.2019, копию обвинительного заключения получившего 16.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором Муниципального бюджетного учреждения Муниципального 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. По Постановлению исполняющего полномочия 

<

данные изъяты> был уволен с этой должности.

Согласно пункта 1.2. Устава 

<

данные изъяты>, Учредителем и собственником имущества Учреждения является 

<

данные изъяты>. От имени 

<

данные изъяты> полномочия Учредителя и собственника имущества Учреждения осуществляет 

<

данные изъяты> в ведении которого находится Учреждение.

Согласно пункта 2.3. Устава 

<

данные изъяты> для достижения целей, определенных Уставом, Учреждение осуществляет основные, в том числе, приносящие доход виды деятельности.

Согласно пункта 2.4. Устава 

<

данные изъяты>», Учреждение осуществляет в соответствии с муниципальными заданиями деятельность, связанную с выполнением работ, относящихся к его основным видам деятельности, в сфере, указанной в пункте 2.1 Устава.

Согласно пункта 2.5. Устава 

<

данные изъяты>», финансовое обеспечение выполнения муниципального задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета 

<

данные изъяты>

Согласно пункта 2.7. Устава МБУ МО 

<

данные изъяты> Учреждение может осуществлять предпринимательскую и иную, приносящую доход деятельность. 

Согласно пункта 2.8. Устава 

<

данные изъяты>», Учреждение в установленном порядке определяет размер средств, направляемых на оплату труда работников Учреждения.

Согласно пункта 3.1. Устава 

<

данные изъяты>», имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления. Учреждение обеспечивает содержание имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

Согласно пункта 4.2. Устава 

<

данные изъяты>», Учреждение возглавляет руководитель – директор, назначаемый Учредителем на срок до пяти лет, который является единоличным который исполнительным органом Учреждения. Руководитель Учреждения осуществляет свою деятельность на основании заключенного с Учредителем срочного трудового договора. Руководитель Учреждения осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения и подотчетен Учредителю. 

Согласно пункта 4.4. Устава 

<

данные изъяты>», руководитель Учреждения организует работу Учреждения и несет ответственность за его деятельность, действует без доверенности от имени Учреждения, утверждает план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, решает иные вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области, постановлениями 

<

данные изъяты> 

Также, согласно пункта 6 Трудового договора с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Трудовой договор) руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью.

Согласно пункта 26 Трудового договора руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с условиями трудового договора и дополнительного соглашения к нему ФИО3, как директор учреждения обладал следующими полномочиями: - на основании подпункта «а» пункта 8 - осуществлять действия без доверенности от имени учреждения;

- на основании подпункта «в» пункта 8 - открывать (закрывать) в установленном порядке счета учреждения;

- на основании подпункта «г» пункта 8 - осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения;

- на основании подпункта «е» пункта 8 - утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положение о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения;

- на основании подпункта «з» пункта 8 - поощрять работников учреждения;

- на основании подпункта «к» пункта 8 - решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.

Согласно условий трудового договора и дополнительного соглашения к нему, на ФИО3, как директора данного учреждения были возложены следующие обязанности:

- на основании подпункта «а» пункта 9 - соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора;

- на основании подпункта «г» пункта 9 - обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке;

- на основании подпункта «н» пункта 9 - обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций;

- на основании подпункта «ч» пункта 9 - выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения.

Таким образом, ФИО3, являясь директором 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, а также управленческие функции в данной организации, что указывает на его служебное положение. 

ФИО3 было известно, что согласно пунктов 16-22 трудового договора с ним, его заработная плата состоит из должностного оклада в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаты компенсационного характера – ежемесячной надбавки за сложность и напряженность труда в размере 40% от должностного оклада, и выплат стимулирующего характера: материальной помощи к ежегодному отпуску в размере до 100% должностного оклада и ежеквартальной премии по итогам деятельности Учреждения в размере до 100% должностного оклада, которая начислялась и выплачивалась на основании ходатайства заместителя 

<

данные изъяты> по итогам успешной работы Учреждения за текущий квартал. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3, в нарушение пунктов 17 и 19 трудового договора с ним, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время, в период времени с 08:00 до 17:00, находясь в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная, что он, как руководитель, согласно своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), может быть премирован только по Распоряжению 

<

данные изъяты> на основании ходатайства заместителя 

<

данные изъяты> по премированию ежеквартально по итогам деятельности Учреждения в размере до 100% должностного оклада, установленного в размере 

<

данные изъяты> рублей, преследуя личную корыстную заинтересованность, обусловленную желанием получения материальной выгоды, с целью присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты> из бюджета 

<

данные изъяты> используя свое служебное положение, превышая свои полномочия, без согласования со своим работодателем, нарушая условия оплаты своего труда, как руководителя, незаконно дал устные указания главному бухгалтеру 

<

данные изъяты>» ФИО2, находящейся в его непосредственном подчинении, о начислении и выплате ему премий, заведомо зная, что суммы данных выплат за один квартал не должны превышать 100% должностного оклада, установленного в размере 

<

данные изъяты> рублей, преследуя цель присвоенные денежные средства потратить на личные нужды.

Также ФИО3 было известно, что согласно пункта 34 трудового договора с ним, в части, не предусмотренной трудовым договором, руководитель и работодатель руководствуются непосредственно трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, содержащими нормы трудового права, так, в соответствии с частью 8 статьи 113 Трудового Кодекса Российской Федерации, привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится по письменному распоряжению работодателя.

Так, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в свое рабочее время, в период времени с 08:00 до 17:00, находясь в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя личную корыстную заинтересованность, обусловленную желанием получения материальной выгоды, с целью присвоения вверенных ему денежных средств 

<

данные изъяты> из бюджета 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, превышая свои полномочия, нарушая условия оплаты своего труда, как руководителя, незаконно дал устное указание главному бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО2, находящейся в его непосредственном подчинении, о начислении и выплате ему вознаграждения за работу в выходные дни за 23 и ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что распоряжения работодателя о привлечении его к работе в данные выходные дни отсутствует и согласно табелю учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ работа в указанные дни им не исполнялась, преследуя цель присвоенные денежные средства потратить на личные нужды. 

В результате преступных действий ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ была незаконно начислена премия в сумме 9 690,16 рублей с учетом районного коэффициента (15%) в сумме 1 453,52 рублей, общая сумма премии составила 11 143,68 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) в сумме 1 449 рублей, общая сумма премии к выплате составила 9 694,68 рублей, а также ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ была незаконно начислена премия в сумме 49 526,74 рублей с учетом районного коэффициента (15%) в сумме 7429 рублей, общая сумма премии составила 56 955,74 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) в сумме 7405 рублей, общая сумма премии к выплате составила 49 550,74 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была незаконно начислена доплата за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в сумме 2 607,84 рублей с учетом районного коэффициента (15%) в сумме 391,18 рублей, общая сумма доплаты составила 2 999,02 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц (13%) в сумме 390 рублей, общая сумма доплаты к выплате составила 2609,02 рублей, итого общая сумма незаконно начисленных денежных средств ФИО3 к выплате составила 61 854,44 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные выплаты в сумме 61 854,44 рублей вместе с другими выплатами были перечислены со счета 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытым на имя ФИО3 по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, 743 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО3 получил и умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения похитил, присвоил и распорядился ими в личных целях, чем причинил ущерб 

<

данные изъяты> в сумме 61 854,44 рублей. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. При назначении наказания просил учесть наличие у него хронических заболеваний, то, что он является Ветераном труда, имеет множество ведомственных наград, жена является инвалидом № группы. 

Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство. При назначении наказания просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Уткин В.С. и представитель потерпевшего ФИО1 заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего охарактеризовала подсудимого как исполнительного руководителя. Просила учесть, что ущерб по делу возмещен. 

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (том № 3 л.д. 26, 28-29, 30-31, 73), то, что он неоднократно награждался благодарственными письмами (том № 3 л.д. 80-86), является Ветераном труда, имеет множество ведомственных наград, о чем подсудимый заявил в судебном заседании. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку позиция ФИО3, дававшего последовательные и признательные показания на протяжении расследования дела, в данном случае, в отношении преступления выявленного и раскрытого в условиях очевидности, не может быть расценена как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, учтена судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим (том № 3 л.д. 67-68), к административной ответственности не привлекался (том № 3 л.д. 78), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том № 3 л.д. 79, 87), на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах медицинского учреждения не состоит (том № 3 л.д. 76), состояние здоровья его жены, являющейся инвалидом № группы, о чем подсудимый заявил в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, добровольное врзмещение имущественного ущерба) и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый ведет законопослушный образ жизни, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода, добровольно возместил имущественный ущерб, тяжких последствий в результате преступления не наступило. При таких обстоятельствах, суд делает вывод об отсутствии признаков повышенной общественной опасности личности ФИО3 С целью восстановления социальной справедливости, достижения цели исправления осужденного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия возможности получения подсудимым заработной платы, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа. 

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный ФИО3 обязан уплатить сумму штрафа по следующим реквизитам: (Межмуниципальный отдел МВД России «Ирбитский») ИНН 

<

***>, КПП 667601001, ОГРН 

<

***>; р/счет 

<

***> ФИО4 Банка России, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020 

. 

.