Дело № 2-2902/2023

54RS0009-01-2023-003341-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Бердыбаевым Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 НикО.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав при этом следующее.

24.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием автомобилей:

- ГАЗ 33021 г/н №, под управлением ФИО1;

- EXEED TXL г/н №, принадлежащей на праве собственности ООО 

<

данные изъяты>, под управлением С.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ГАЗ 33021 г/н №, автомобилю EXEED TXL г/н № были причины технические повреждения.

Поскольку автомобиль EXEED TXL г/н №, принадлежащей на праве собственности ООО 

<

данные изъяты>, застрахован в АО «Альфа Страхование» (страховой полис №), страховое общество АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 720 393,02 руб. – платежным поручением № от 14.03.2023.

Автомобиль ГАЗ 33021 г/н № был застрахован в АО «СОГАЗ» (страховой полис №), страховая компания возместила АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «Альфа Страхование» составляет 320 393,02 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму в размере 320 393,02 руб. (720 393,02 руб. – 400 000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 в 19:40 в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ГАЗ 33021 г/н № в пути следования во время остановки (стоянки) допустил самопроизвольное движение назад (откат) транспортного средства ГАЗ 33021 г/н №, в результате произошло столкновение с транспортным средством EXEED TXL г/н №, под управлением водителя С.В. что подтверждается, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2022, справкой о ДТП (л.д.8).

В действиях водителя С.В. нарушений ПДД не установлено.

В результате ДТП автомобиль EXEED TXL г/н №, получил механические повреждения.

Автомобиль С.В. - EXEED TXL г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование».

Согласно представленного страхового акта №, а также решению о страховой выплате, АО «Альфа Страхование» возместило причиненный автомобилю EXEED TXL г/н № ущерб в сумме 720 393,02 руб. (л.д.7).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023 (л.д.20).

В рамках настоящего иска АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации просит взыскать с непосредственного виновника ДТП - ФИО1 ущерб в сумме 320 393,02 руб. (за вычетом суммы, возмещенной страховой компании виновника ДТП 400 000 руб.).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существовавшем между пострадавшим лицом и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику АО «Альфа Страхование», выплатившему страховое возмещение по договору страхования, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 со своей стороны не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП от 24.10.2022.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует вывод, что имущественный вред был причинен в результате виновных действий ФИО1

При таких обстоятельствах, именно ФИО1 в силу положений статей 1064 и 15 Гражданского кодекса РФ должен возместить причиненный вред.

С ответчика ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 320 393,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 6 404 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 НикО.чу о взыскании в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 НикО.ча, 

<

данные изъяты>), в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН № ущерб в сумме 320 393,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.